第459页 后记：人类学作为一门科学的未来

最近事多，实在抽不出时间写读书笔记，暂且先列个框架，以后找时间再补上。

问题：为何是欧洲人征服印第安人，而非后者征服前者？
——各大陆的发展程度如此不同（直接原因表现为枪炮病菌钢铁），最终的原因是什么？
结论：环境导致，而非人种（种族）因素导致

（1）终极因素：粮食生产
差异原因：1.起步时间，即人类进入该大陆的时间。
			2.可驯化动植物的差异，大型哺乳动物灭绝
			3.主要作物营养成分（热量，蛋白质）
			4.传播速度
（2）传播速度的差异：
1.大陆轴线走向——纬度
2.地理障碍
3.孤立程度
（3）较直接原因：
1.病菌：粮食生产——人口密集，定居/来源于牲畜——免疫力
2.技术：粮食生产——人口数量-发明家数量/专门粮食生产-专门人才/牲畜动力（轮子）/孤立-技术退步/传播速度/文字
3.政治组织：粮食生产——人口密度/专门人才
4.文字：粮食生产——人口/传播速度
（4）不确定因素（复杂性）
1.偶然的原因而非环境差异导致的文化差异
2.具有特质的个人影响

关键词：
安娜·卡列尼娜原则；抢先驯化；发明和传播的比较优势，采集狩猎和种植放牧的比较优势及两者的选择；技术乃需要之母；自我催化（计量经济学？），相互促进；大陆轴线；平等主义和盗贼统治-国家起源；种族主义；达尔文；历史科学；自然实验

后记：人类学作为一门科学的未来
最精华部分
人类学（人类历史学）如何成为一门历史科学：趋势预测，大时空范围，比较法和自然实验（历史实验），解读……使用天文学，地质学，生物学的语言，定量而非定性，科学数据的支撑？
历史科学与自然科学的差别：方法、因果关系、预测、复杂程度
结合波普尔《历史主义贫困论》里反自然主义和拥自然主义的各自的正反观点
历史何以成为一门科学？