作者:
Arend Lijphart
出版社: Oxford University Press, USA
副标题: A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945-1990
出版年: 1995-9-7
页数: 222
定价: USD 74.00
装帧: Paperback
丛书: Comparative Politics
ISBN: 9780198280545
出版社: Oxford University Press, USA
副标题: A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945-1990
出版年: 1995-9-7
页数: 222
定价: USD 74.00
装帧: Paperback
丛书: Comparative Politics
ISBN: 9780198280545
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 特别想读英文版的 (井底之蛙往上爬)
- Comparative Politics Comp (瑠璃園)
- 东方编译所译丛(对照原著) (拾捡书籍的小孩)
- 书单 | 激情、技艺与方法:比较政治经典收录 (蓝旗营李维)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有19人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Electoral Systems and Party Systems的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 wishyll 2018-09-26 18:28:01
Lijphart的这部著作大概是选举制度研究的经典之作了。其中SNTV制度大概是日本政治研究的学生特别值得一读的部分。所谓中选区制的功罪,随着时代的不一样,着眼点也并不相同。就现在政治学的学生所强调的:自民党党组织的特性和利益诱导型政治的弊病,当然是事实。然而,就理论而言,稍微有一些其他值得注意的微妙的地方。SNTV是准比例代表制,立候补的当落线也较低,是立候补中心的选举方式,这都是事实,但是不是... Lijphart的这部著作大概是选举制度研究的经典之作了。其中SNTV制度大概是日本政治研究的学生特别值得一读的部分。所谓中选区制的功罪,随着时代的不一样,着眼点也并不相同。就现在政治学的学生所强调的:自民党党组织的特性和利益诱导型政治的弊病,当然是事实。然而,就理论而言,稍微有一些其他值得注意的微妙的地方。SNTV是准比例代表制,立候补的当落线也较低,是立候补中心的选举方式,这都是事实,但是不是事实的是,SNTV就游戏规则而言并不是比例制(仅就所产生的可能的结果是),SNTV是否诱导了M+1的选民的投票方式,在经验观察与理论推导上并没有完全稳健的结果。SNTV并没有在选票和议席上强烈的制造多数的效应,一票格差有。但是,SNTV制下各选区并非均质,这也是未来值得讨论的问题吧。 (展开)
0 有用 wishyll 2018-09-26 18:28:01
Lijphart的这部著作大概是选举制度研究的经典之作了。其中SNTV制度大概是日本政治研究的学生特别值得一读的部分。所谓中选区制的功罪,随着时代的不一样,着眼点也并不相同。就现在政治学的学生所强调的:自民党党组织的特性和利益诱导型政治的弊病,当然是事实。然而,就理论而言,稍微有一些其他值得注意的微妙的地方。SNTV是准比例代表制,立候补的当落线也较低,是立候补中心的选举方式,这都是事实,但是不是... Lijphart的这部著作大概是选举制度研究的经典之作了。其中SNTV制度大概是日本政治研究的学生特别值得一读的部分。所谓中选区制的功罪,随着时代的不一样,着眼点也并不相同。就现在政治学的学生所强调的:自民党党组织的特性和利益诱导型政治的弊病,当然是事实。然而,就理论而言,稍微有一些其他值得注意的微妙的地方。SNTV是准比例代表制,立候补的当落线也较低,是立候补中心的选举方式,这都是事实,但是不是事实的是,SNTV就游戏规则而言并不是比例制(仅就所产生的可能的结果是),SNTV是否诱导了M+1的选民的投票方式,在经验观察与理论推导上并没有完全稳健的结果。SNTV并没有在选票和议席上强烈的制造多数的效应,一票格差有。但是,SNTV制下各选区并非均质,这也是未来值得讨论的问题吧。 (展开)