Epigraphic Evidence is an accessible guide to the responsible use of Greek and Latin inscriptions as sources for ancient history. It introduces the types of historical information supplied by inscriptional texts and the methods with which they can be used. It outlines the limitations as well as the advantages of the different types of evidence covered. Epigraphic Evidence includes a general introduction, a guide to the arrangement of the standard corpora inscriptions and individual chapters on local languages and native cultures, epitaphs and the ancient economy amongst others.
0 有用 囤土豆的流浪猫 2019-12-10 01:03:26
众手写成，并非是指南，而是旨在引起阅读兴趣，感觉每个作者对铭文的功能不尽相同，如果前面几个作家能够指出铭文事实性内容之外的东西（ex-textual）的话，那么感觉最后一章经济史的作者还是从互证和补充的角度来理解的。总体来说适合初学者阅读，唯一觉得疑惑的地方在于希腊和拉丁的介绍其实并不平均，有些强调希腊部分，有些强调拉丁部分，另外也体现在对方言的介绍上，比如希腊方言主要关注斯巴达和埃及，然后后面大... 众手写成，并非是指南，而是旨在引起阅读兴趣，感觉每个作者对铭文的功能不尽相同，如果前面几个作家能够指出铭文事实性内容之外的东西（ex-textual）的话，那么感觉最后一章经济史的作者还是从互证和补充的角度来理解的。总体来说适合初学者阅读，唯一觉得疑惑的地方在于希腊和拉丁的介绍其实并不平均，有些强调希腊部分，有些强调拉丁部分，另外也体现在对方言的介绍上，比如希腊方言主要关注斯巴达和埃及，然后后面大段内容分配给了拉丁西部，当然这个可能也与材料本身的性质有关就是了。 (展开)
0 有用 囤土豆的流浪猫 2019-12-10 01:03:26
众手写成，并非是指南，而是旨在引起阅读兴趣，感觉每个作者对铭文的功能不尽相同，如果前面几个作家能够指出铭文事实性内容之外的东西（ex-textual）的话，那么感觉最后一章经济史的作者还是从互证和补充的角度来理解的。总体来说适合初学者阅读，唯一觉得疑惑的地方在于希腊和拉丁的介绍其实并不平均，有些强调希腊部分，有些强调拉丁部分，另外也体现在对方言的介绍上，比如希腊方言主要关注斯巴达和埃及，然后后面大... 众手写成，并非是指南，而是旨在引起阅读兴趣，感觉每个作者对铭文的功能不尽相同，如果前面几个作家能够指出铭文事实性内容之外的东西（ex-textual）的话，那么感觉最后一章经济史的作者还是从互证和补充的角度来理解的。总体来说适合初学者阅读，唯一觉得疑惑的地方在于希腊和拉丁的介绍其实并不平均，有些强调希腊部分，有些强调拉丁部分，另外也体现在对方言的介绍上，比如希腊方言主要关注斯巴达和埃及，然后后面大段内容分配给了拉丁西部，当然这个可能也与材料本身的性质有关就是了。 (展开)