作者:
Christina Hoff-Sommers
出版社: Simon & Schuster
副标题: How Women Have Betrayed Women
出版年: 1995-5-1
页数: 320
定价: USD 19.99
装帧: Paperback
ISBN: 9780684801568
出版社: Simon & Schuster
副标题: How Women Have Betrayed Women
出版年: 1995-5-1
页数: 320
定价: USD 19.99
装帧: Paperback
ISBN: 9780684801568
内容简介 · · · · · ·
Challenging currently accepted beliefs that have spurred the feminist movement, a heated examination challenges the integrity of feminist efforts and cites flaws in the common arguments that are used in the struggle for female equality. Reprint. 50,000 first printing. Tour.
喜欢读"Who Stole Feminism?"的人也喜欢 · · · · · ·
Who Stole Feminism?的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 性/别/爱研究（3） (🦉的瓦涅密)
- Anti-feminism (merleau)
- 女性主义 (Weiberpein)
- 第三期 (楼高四层)
- 30 Books Every Young GOP Should Own (Crepuscule)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于Who Stole Feminism?的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 merleau 2014-02-23 05:10:57
fantastic book: 早就看不顺眼某主义了
1 有用 robin鳥 2021-08-13 23:02:13
Curriculum那里不能更同意，过度质疑“masculinist standards of excellence”，对女性professionals自身发展来说也是作茧自缚；应该分清楚课本不够inclusive是史实如此还是学校不够平权，这点适用于各种progressive的教改提议。联想到中文文学，某些（如某电工的）小说角色那么“爹”就全怪作者吗？除了project了自己的想象之外，作家也是... Curriculum那里不能更同意，过度质疑“masculinist standards of excellence”，对女性professionals自身发展来说也是作茧自缚；应该分清楚课本不够inclusive是史实如此还是学校不够平权，这点适用于各种progressive的教改提议。联想到中文文学，某些（如某电工的）小说角色那么“爹”就全怪作者吗？除了project了自己的想象之外，作家也是在描摹现实罢了。 (展开)
0 有用 Suetonius 2022-04-15 18:25:39
Sommers does a great job of reporting horror stories from the gender wars, but she is not as good at analyzing the ideology that is causing them（所以也免不了给保守大爹递刀子
1 有用 PtEros 2020-08-09 13:33:34
反击得琐碎且小气
0 有用 陈德柱 2017-08-08 13:44:48
好看
1 有用 tearoff_hu 2023-07-09 16:51:33 天津
已经糊完，结论真的是相当的明确： 女权主义的不满几乎完全来自于男女的先天差别。这些女权分子真的相当的值得夸赞，她们居然仅仅靠感觉就得出了关于男女差别的神经生物学几乎一摸一样的结论。 然而当女权分子们大玩政治游戏的时候，我们看到了女人的另一面：虔诚的卫道士。这又是来自女性的天然特征：缺少反思性且热情高涨的捍卫道义。当然这次她们捍卫的是女权的反人类道义。
0 有用 Suetonius 2022-04-15 18:25:39
Sommers does a great job of reporting horror stories from the gender wars, but she is not as good at analyzing the ideology that is causing them（所以也免不了给保守大爹递刀子
1 有用 robin鳥 2021-08-13 23:02:13
Curriculum那里不能更同意，过度质疑“masculinist standards of excellence”，对女性professionals自身发展来说也是作茧自缚；应该分清楚课本不够inclusive是史实如此还是学校不够平权，这点适用于各种progressive的教改提议。联想到中文文学，某些（如某电工的）小说角色那么“爹”就全怪作者吗？除了project了自己的想象之外，作家也是... Curriculum那里不能更同意，过度质疑“masculinist standards of excellence”，对女性professionals自身发展来说也是作茧自缚；应该分清楚课本不够inclusive是史实如此还是学校不够平权，这点适用于各种progressive的教改提议。联想到中文文学，某些（如某电工的）小说角色那么“爹”就全怪作者吗？除了project了自己的想象之外，作家也是在描摹现实罢了。 (展开)
1 有用 FrancisYZHOU 2021-03-09 14:29:53
“Truth is no enemy to compassion, and falsehood is no friend.”
1 有用 PtEros 2020-08-09 13:33:34
反击得琐碎且小气