豆瓣评分
作者简介 · · · · · ·
宫崎市定(1901—1995),日本知名历史学家、京都学派代表人物和集大成者。曾荣获日本学士院奖和法兰西学院颁发的儒莲奖。宫崎市定对中国史的诸多领域皆有独到研究。
丛书信息
· · · · · ·
東洋文庫(共918册),
这套丛书还有
《三国史記 3》《前野蘭化〈1〉解体新書以前》《ライラとマジュヌーン》《モンゴル帝国史 1》《源威集》
等
。
科挙史的书评 · · · · · · ( 全部 42 条 )
【转】吴光辉、张凌云:宫崎史学与科举评价——以《科举史》为中心
【摘要】作为日本科举学研究的代表性人物,宫崎市定通过确立东方“朴素主义民族”与西方“文明主义社会”对抗转换的观念,强调要将中国作为一个整体性的“国家”来加以认识,认为科举制度的崩溃是中国文明走向衰败的一大标志。与此同时,宫崎市定亦站在建构“世界文明史”的立...
(展开)
【转】苏枕书:宫崎市定科举史研究的背后
苏枕书 作家,日本京都 宮崎市定的《九品官人法研究》素为人所熟知,副标题为“科举前史”。宫崎很早有志研究胥吏,1954年在京大文学部开了同名讲义。但在研究过程中,由官员与胥吏的尊卑之差,联想到流品之差。而流品差别的产生在中世以后,那么就不容忽视极典型的中世制度:...
(展开)
以布衣之血泪铸就辉煌,以文化之底蕴横亘千年缔造荣光
让时间回溯到近代,东亚诸国在世界上的影响力与今天大相径庭,东亚作为后现代化地区错过了西方工业革命和殖民浪潮,近代科技文化等领域均落后于西方。但百年后的今天我们在重新审视东亚,东亚五国占据了世界上约22%的人口,GDP占世界总量的约24%并有中国和日本两个GDP总量世界...
(展开)
一千三百多年的科举制度
宫崎先生应该是中国史的一位大家了,这本书单就科举立书,起笔于汉代的科举举才的萌芽,主要着墨于清代复杂的科举制度,最后收束于科举制度的崩坏和对此的评论。 新政权不甘于被贵族门阀裹挟,以科举制力求取材于民,任人由己。于是官吏越来越多的从他荐变为自荐。而随着科举取...
(展开)
科举史:士人身份的变化
宫崎市定作为京都学派的第二代传人,继承了内藤湖南、桑原隲藏、羽田亨的衣钵,完善了唐宋变革说,成为日本战后东洋史研究的巨擘。东洋史研究是相对于西洋史而存在的,宫崎市定的老师内藤湖南在其代表作《中国史通论》中对东洋史的概念做了界定:“余之所谓东洋史,即是中国文...
(展开)
> 更多书评 42篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
-
后浪丨大象出版社 (2020)8.2分 948人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 東洋文庫(全) (时与千风)
- 科举中国 (伯樵·阿苏勒)
- 书名含有“科举”(—2005) (布与)
- 想读的日本书 (蒋山佣)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有33人想读,手里有一本闲着?
订阅关于科挙史的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 大甜甜~~ 2015-11-12 20:11:19
科举就是皇权下的一场游戏,埋葬了一个民族的未来,也葬送了一代代的读书人,我觉得这没什么好辩驳的。宫崎这本书给那些想为科举招魂的人啪啪啪打脸。今天很多人担心素质教育推出之后教育公平得不到保证。但是,这种思路忽视了教育不完全是一个社会流动的工具,它有自身的价值判断和内在诉求。一味追逐低水平的公平,就和科举场上反复要求不得作弊,政治上要求打土豪分田地是一个思路。
0 有用 若葵 2015-11-01 23:24:00
先读的1946年秋田屋版,十分明白精彩。
0 有用 comeasyouare 2021-12-19 04:28:46
为什么从古代开始就这么卷?学习知识就没有发挥到其应有的作用。现代考试流程设置,防舞弊机制在学校试、科举的时代(本书中特指清朝)就已经被大量运用。人才筛选的目的,中央通过科举对人才的管控,跟现在国考、高考差别也没那么大。我是没想到能和古代读书人产生这么强的共鸣。
0 有用 comeasyouare 2021-12-19 04:28:46
为什么从古代开始就这么卷?学习知识就没有发挥到其应有的作用。现代考试流程设置,防舞弊机制在学校试、科举的时代(本书中特指清朝)就已经被大量运用。人才筛选的目的,中央通过科举对人才的管控,跟现在国考、高考差别也没那么大。我是没想到能和古代读书人产生这么强的共鸣。
3 有用 大甜甜~~ 2015-11-12 20:11:19
科举就是皇权下的一场游戏,埋葬了一个民族的未来,也葬送了一代代的读书人,我觉得这没什么好辩驳的。宫崎这本书给那些想为科举招魂的人啪啪啪打脸。今天很多人担心素质教育推出之后教育公平得不到保证。但是,这种思路忽视了教育不完全是一个社会流动的工具,它有自身的价值判断和内在诉求。一味追逐低水平的公平,就和科举场上反复要求不得作弊,政治上要求打土豪分田地是一个思路。
0 有用 若葵 2015-11-01 23:24:00
先读的1946年秋田屋版,十分明白精彩。