新人文主义的桥梁

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 人性的这样一种完全堕落怎么会发生在这个最文明 的时代里的一个最文明的国家里呢？”这个问题依然存在， 并且我们比以往任何时候都更为焦虑。在这个问题上我反 复思考了很长时间，我的答案是——我希望这种答案不会 使你们感到太震惊——这些德国科学家和工程师在一定程 度上是他们自己的“技术”迷恋症的受害者。他们是彻底 的“技治论者”，人们可以看到，希特勒先生提出的某些 问题会使他们的技术性头脑怎样的兴奋起来。其中有一些 是绝对新鲜的问题，例如，“毁灭人体——不是一个一个 地、不是成百地、也不是成千地，而是成百万地毁灭人体 的最简单、最便宜的方法是什么？”这个问题有许多没有 先例可参考的困难，这是足以向那些最有办法的技术专家 们的创造性进行挑战的。例如，怎样从尸体中回收贵重金 属呢？普通屠宰场的场主不必为这样的问题操心，因为 牛、猪和羊都没有金牙。主要困难之一是尽可能不引起太 多的注意，也不要使它周围的邻居们烦恼和愤怒（因为大 多数德国人毕竟还不是发了疯的技术专家，而且我们也可 以假设他们并不比我们当中的其他人更残忍。此外，即使 是吃人魔王也未必喜欢屠宰场的那种气味）。德国的技术 专家们解决了这个问题，并且冷酷无情而又心甘情愿地为 杀害成百万无辜的人民提供了方法。他们对技术的专注以 及由此而来的麻木不仁和无知无觉达到那样一种程度，致 使他们的精神对人性巳完全排斥，他们的心灵对仁慈巳亳 无感觉。 (查看原文)

  安先生 2013-03-28 21:55:18

• 让我们举一个简单的例子。考虑两个地理教师，一个是教英国地理的教师，另一个是教世界地理的教师。前者可以拿后者开玩笑说：“我毕生研究英国地理，尽管如此，我每天还学习新的东西。想想我的同事，他竟敢教全世界的地理。他了解的不过是世界地理的一小部分而已，而且正像你们所知道的，有一些部分至今还从没有被学者弄明白。”他的这个错误信念 在于相信世界地理是一个比英国地理更大的学科。情况显然不是如此。两个学科同样都是不可穷尽的，它们同样都是无边无涯的。我们只能说这两个学科是非常不同。很可能，这两个教师在相同的时间内讲授了相同数量的事实;他们两人收集的事实虽然有差别但大致相等。不仅研究世界地理的学者要舍弃专门研究英国地理的学者所收集的许多事实，而且他会证明如果他在自己的综述评介中引用这么多事实，那就是无知和愚蠢。 这个例子也许过于简单，难以令人信服，然而，它足以说明这个一般性的真理。一个人可以知道一个总的领域 而无须知道它的每一细节。这样的理解对于这个领域中的 实际工作可能几乎没有任何价值，但对于认识这个领域的 性质和特点以及它与其他领域的关系，则是足够的。有一 样是确定无疑的：上述两个地理学家必须知道地理学的基 本事实。他们不可能知道得太充分；同样，科学史家必须 知道科学的一般事实和理论，他至少必须尽可能地熟悉一 个科学分支，否则他还是不能清楚地理解任何事情。我们 立刻来讲这问题。这一情形与教育中的其他情形不同吗？ (查看原文)

  安先生 2013-03-28 21:59:20

> 全部原文摘录