这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ◆岊湬的书柜(22) (岊湬)
- ❸·❸书单:让阅读成为习惯(豆评≤7.9) (无心恋战)
- 书单|chch1122 (CHCH1122)
- 党史研究 (Mr_劲直)
- 党争与内战 (焦日朗)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有21人想读,手里有一本闲着?
订阅关于陈独秀与共产国际的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Penny1 2021-07-24 11:58:33
具有一定的参考价值。
0 有用 sailing 2022-09-06 20:38:43 江苏
扫盲读物,先了解个梗概。PS:陈铁健老师的一片后记明显读着更畅快。
0 有用 搓格子 2024-06-26 00:18:43 湖北
读的是新版,但新版不能标记?此书是很规整的党史研究论文格式,以时间顺序记述,侧重点在于陈和共产国际的关系上,对陈独秀的评价是中肯的,部分事件讲的不深入,主要还是我没有相关的知识积累。陈后期与托洛茨基的关系更令我感兴趣。
4 有用 这么近,那么远 2021-05-18 16:05:08
“本书一方面充实和扩展了共产国际与中国革命关系研究的内容。另一方面也开启了陈独秀研究的新角度,同样充实了陈独秀的研究,即用陈独秀与共产国际关系这样一条贯穿陈独秀一生的主线,重新解析陈独秀政治思想的历史发展脉络。”他m的新版不能标记吗?
0 有用 浅滩 2022-06-22 01:00:22
上海人民出版社2019版本
0 有用 Caselnes 2024-07-23 19:03:02 山东
用扎实文献洗清了陈独秀长期背负的所谓右倾投降主义错误,只配做共产国际甩锅的应声虫,无怪乎毛泽东拼了命要搞中国化。以及陈铁健书评尤其好。美中不足是忽视了对陈独秀的主动性和具体举措的考察:太上皇旨意如此,陈是怎么落实的?这书新版都不让评分,历史研究还能好吗?
0 有用 搓格子 2024-06-26 00:18:43 湖北
读的是新版,但新版不能标记?此书是很规整的党史研究论文格式,以时间顺序记述,侧重点在于陈和共产国际的关系上,对陈独秀的评价是中肯的,部分事件讲的不深入,主要还是我没有相关的知识积累。陈后期与托洛茨基的关系更令我感兴趣。
0 有用 康一來 2024-02-20 12:09:00 中国香港
《陳獨秀與共產國際》約於二十年前寫成,此期間大陸一直出現不少與陳獨秀有關的著作,無可否認,國內對陳獨秀的評價漸趨客觀公允,《覺醒年代》和《問蒼茫》裡的陳獨秀形象愈來愈貼近史實,特別是講述大革命時期的後者,總體上已能講清,共產國際應為大革命失敗負上最大責任。李穎這本著作陳述較多評論較少,但最少也有說明陳獨秀從一開始就對國共合作有所警惕和保留,後來隨著國共矛盾愈演愈烈,陳也不是沒有提出若干建議和措拖,... 《陳獨秀與共產國際》約於二十年前寫成,此期間大陸一直出現不少與陳獨秀有關的著作,無可否認,國內對陳獨秀的評價漸趨客觀公允,《覺醒年代》和《問蒼茫》裡的陳獨秀形象愈來愈貼近史實,特別是講述大革命時期的後者,總體上已能講清,共產國際應為大革命失敗負上最大責任。李穎這本著作陳述較多評論較少,但最少也有說明陳獨秀從一開始就對國共合作有所警惕和保留,後來隨著國共矛盾愈演愈烈,陳也不是沒有提出若干建議和措拖,包括與國民黨右派鬥爭、爭取領導權,但是共產國際還是以蔣介石是革命的、避免刺激國民黨中右派為由迴避鬥爭。從一開始,共產國際就重國民黨輕西西披,定下路線也是要讓資產階級奪得政權,將無產階級置於資產階級底下,後來斯大林把責任推在陳的身上,其時兩國共黨關係仍然密切,西西披一直沿用蘇方講法。李穎算是寫得不錯。 (展开)
0 有用 扉 2024-01-18 08:19:56 河南
前几天看完了《问苍茫》,这本书刚好对电视剧里反映的和没反映的情况做了详尽的补充。 作者为陈独秀说了不少公道话,尤其是对陈独秀“右倾投降主义”、“右倾机会主义”的辩白,认为“帽子”太重,“右倾退让错误”比较合适。但对陈该负的责任,同样做到了直言不讳。 对共产国际的指挥失误和应负责任有一个清晰准确的划分。其中,对共产国际、联共(布)、共产国际远东局、共产国际东方处等等不同机构的不同领导人之间的矛盾... 前几天看完了《问苍茫》,这本书刚好对电视剧里反映的和没反映的情况做了详尽的补充。 作者为陈独秀说了不少公道话,尤其是对陈独秀“右倾投降主义”、“右倾机会主义”的辩白,认为“帽子”太重,“右倾退让错误”比较合适。但对陈该负的责任,同样做到了直言不讳。 对共产国际的指挥失误和应负责任有一个清晰准确的划分。其中,对共产国际、联共(布)、共产国际远东局、共产国际东方处等等不同机构的不同领导人之间的矛盾有专篇分析。与对陈独秀的评价一样,对共产国际,作者同样是功过分明的。 “准确地说,陈独秀是一个政治宣传家和革命鼓动家,但不是一个成熟的政治家,在他身上学者气太浓。 学者其能够让陈独秀慧眼独具,思想先进,同时也限制了他在大革命残酷的政治斗争、军事斗争中所需要的魄力与勇气,这就是所谓的双刃剑吧。 (展开)
0 有用 作手阿白 2023-12-14 17:06:32 北京
chatgpt写法