内容简介 · · · · · ·
每个接受教育的人都学习过化学这门与日常生活息息相关的自然科学，然而很少有人了解化学科学发展的历史。关于化学史的论著有很多，对于一般读者来说，本书是既简明又权威的著作。阅读本书也会给化学专业的读者带来益处，它为读者提供了对化学历史总体的认识，以及未来的发展方向。资料丰富、翔实，对于所有对化学感兴趣和有研究的读者都非常有益。
喜欢读"化学简史"的人也喜欢 · · · · · ·
化学简史的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
訸Revolution
中国人民大学出版社2010版
适合专业研究者的书，不面向大众
本书还是偏历史研究方面，不是科普读物，应该是面向研究化学史的人的著作。前面大部分的内容，都是在介绍历史上的各种发现及错误的燃素学说，却没有用足够的现代化学知识去解释，导致缺少化学知识的人是很难看懂。 所以这本书不推荐普通读者阅读，即使是有一定化学知识的读者也...
(展开)
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 大三书单 (杜修琪)
- N年书目（持续添加中……） (一步天涯)
- 世界名著译丛（原“诸史系列”） (歧木零)
- 胡作玄 (zzllrr)
- 最全简史系列 (李小姐在北京)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于化学简史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Spark 2008-04-11 20:47:46
似乎不太适合作为科普，比较适合于熟捻化学的当作消遣的读物。另外，对它按照人物进行编排的手法也不太适应...总之，这是一部权威但是可读性不高的化学简史。
3 有用 #Capella# 2011-05-05 23:18:58
很好的教材，但是试图把它理解为《时间简史》这样的科普书的人要当心了……内容对一般人来说可能会显得无趣 翻译不熟悉化学，把硅酸钠翻译成碳酸钠……诸如此类错误不少，读起来很费力
0 有用 一生何求 2007-08-04 17:45:11
写得还可以，值得一看
0 有用 datoo 2008-02-13 21:47:02
不错
0 有用 北雪_TIG 2020-06-12 11:16:11
能工巧匠，万里挑一；共同的语言，千年铸就！
0 有用 绛洞花主 2023-06-20 17:19:05 浙江
化学考古学，激起了我对古代化学的兴趣，非常想重走一遍炼金士的老路。但是没时间。。
0 有用 小岛 2020-08-28 11:14:04
@2016-03-31 11:25:53
0 有用 北雪_TIG 2020-06-12 11:16:11
能工巧匠，万里挑一；共同的语言，千年铸就！
0 有用 恨嫁少女獨孤冰 2019-12-09 15:25:26
寫得有點混亂，不過也可能是譯者的問題...
1 有用 杨小包 2016-12-29 18:41:11
我觉得这部作品的语言有点前后衔接不起来，条理不够清楚。