难以抉择：发展中国家的政治参与

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 如果各种人际关系和各种要求仅限于某一群体内部，并能够通过该群体获得满足，那么政治参与将会增加。欧洲的社会主义和共产主义政党，一直想借助于创建“一种组织亚文化把工人与社会其他部分分割开来”，来达到这一目的。它们试图 ‘把工人的生活无所不包地组织起来：工人们属于政党控制的工会，居住工人合作社提供的住宅，加入政党携手合作的体育和社会俱乐部，参加政党或工会举办的音乐会或文化活动，阅读政党出版的报刊杂志，甚至子女也得在党的青年组织中长大成人’ 在奥地利、德国和法国，工人阶级政党发展出了这种多功能的组织亚结构，它们往往能使工人居住区的投票率高达90%以上。在这种情形下，各阶层在投票率方面通常存在的差别完全消除甚至被颠倒了过来。 (查看原文)

  Glueck 2012-07-23 14:08:16

• 这种模式假设：社会经济不平等、政治暴乱以及民主政治参与的缺乏，乃是由于一个社会的社会-经济落后所致。因此，消除这些弊病的途径是社会-经济的迅速现代化和发展，以提高社会-经济福利的总体水平，从而有可能达到更平等的财富分配，促进政治稳定，并为广泛的政治参与和更加民主的政治制度奠定基础。 在过去的10年里，除非在特定的环境中，发展的自由模式已暴露出方法上的弱点，它在经验上是有疑问的，从历史角度看，它也是不确切的。这个模式方法上的弱点突出地表现在三个方面。首先，自由模式中因果关系的假设，大部分根据来自最发达国家与大量不发达国家总括行的静态比较，而就没有意识到，这些国家中的其他差异可能使假设的社会-经济发展与其他因素之间的线性关系失去意义；其次，与之相关的特点是，这个模式忽略了从一种发展水平向另一种大战水平的转变过程是对于稳定、平等和参与等因变量的影响；第三个通病是，相关数据与假设的因果关系之间常常脱节。自由模式大体上是支撑在一种只能称之为新马克思主义的前提上，即经济决定政治而非相反。 (查看原文)

  微凉凉凉 2013-11-29 20:20:24

> 全部原文摘录