内容简介 · · · · · ·
《庄子》是先秦道家学说的经典文本，而《庄子注》则是魏晋时期郭象对《庄子》的注解，在中国思想史、哲学史特别是道家思想发展史上皆有着很重要的地位和影响。本书以庄周的《庄子》和郭象的《庄子注》为问题和思想发掘的资料，通过比较研究和诠释，不仅探讨了道家思想在魏晋时期的更新和发展，而且更重要的是考察和梳理了中国古代的本体论、形而上学思想的发展和演化，从而揭示自先秦到宋明整个中国古代哲学中形而上学思想的逻辑演进，凸显了庄子和郭象思想在中国思想史与中国道家思想发展史上的历史地位和学术价值。
喜欢读"从庄子到郭象"的人也喜欢 · · · · · ·
从庄子到郭象的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 庄子研究 (王观旂)
- 书单｜先秦诸子 (艾多斯)
- 【魏晋玄学—重玄学书单】二手文献推荐 (忘川散人)
- 庄子文献 (三千)
- 庄学书目 (避月如仇)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有34人想读，手里有一本闲着?
订阅关于从庄子到郭象的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 C大调 2020-04-17 15:55:54
这部书的优点是论述全面，条理清晰，而且由于作者一直关注中国古代哲学的本体论问题，所以整体的脉络比较清晰。但是本体论概念使用的是否妥当不说，其他缺点也很明显：1、存在严重的过度阐释，如将“名教-自然”与“必然-自由”比附及郭象独化论中的“有-无性”、庄子的“道忘”与工具的意义等，这种过于主观的阐释对哲学史研究没什么意义；2、作者出于对郭象的个人喜好，没能将之与庄子同等看待，如既然用马克思主义衡量庄子... 这部书的优点是论述全面，条理清晰，而且由于作者一直关注中国古代哲学的本体论问题，所以整体的脉络比较清晰。但是本体论概念使用的是否妥当不说，其他缺点也很明显：1、存在严重的过度阐释，如将“名教-自然”与“必然-自由”比附及郭象独化论中的“有-无性”、庄子的“道忘”与工具的意义等，这种过于主观的阐释对哲学史研究没什么意义；2、作者出于对郭象的个人喜好，没能将之与庄子同等看待，如既然用马克思主义衡量庄子，那为什么不以之分析郭象？3、作者选取马克思主义哲学作为视角，但用的并不好，有些地方停留在传统的阶级分析上，没能说出来新东西；在如何用马哲来讨论现代哲学上也存在问题。此外，和魏晋玄学的本体论那本书一样，作者对近年来的研究成果极少引用。 (展开)
0 有用 XIANXIANXIANXIA 2024-07-29 11:09:53 陕西
也算一本好书，论述太清晰了！
0 有用 懒五更 2024-08-30 02:13:45 北京
毫无惊喜
0 有用 凡所有相 2018-11-30 14:25:11
对庄子和郭象本有了一个清晰的论述，同时又比较了思想，又有自己的见解，对于读陈鼓应的版本的人来说是一个新思路。