近代中国唯物史观史学话语建构研究（国家社科基金丛书—历史）

0 有用 汉广 2024-03-02 11:11:06 山东

体例宏大，但有不少地方值得商议，如第八章马克思主义史家共同体指导思想似乎与第二三章重复，第五章海外史学对李大钊的影响似乎与第一章有所重复，且谈媒介而不谈学术机构、学会，未免缺漏。 资料丰富，但资料多有重复使用，如马克思史学五老著述自序，在书中出现至少不下五次，且部分常见史料未能掌握，如吴晗在致杨志冰信件中对唯物史观的看法，未能引用。 本书的最大缺点便是缺乏分析，很多章节都是史料的罗列，缺少著者本人... 体例宏大，但有不少地方值得商议，如第八章马克思主义史家共同体指导思想似乎与第二三章重复，第五章海外史学对李大钊的影响似乎与第一章有所重复，且谈媒介而不谈学术机构、学会，未免缺漏。 资料丰富，但资料多有重复使用，如马克思史学五老著述自序，在书中出现至少不下五次，且部分常见史料未能掌握，如吴晗在致杨志冰信件中对唯物史观的看法，未能引用。 本书的最大缺点便是缺乏分析，很多章节都是史料的罗列，缺少著者本人的分析，尤其是第四章，第五章二三节，第七八章，创见甚少，读来味同嚼蜡，尤其第七章二三节，几乎与百度百科无异。 本书最有价值的则是外国史学影响的部分，著者爬梳史料，涉及多个语种，难能可贵。对日记报刊中学术评价的论述也饶有趣味。综合来看，值得一读。 (展开)