以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 闲着没事读读书(四) (鹿小羽)
- 道術科分 (炎仌)
- 中国近现代思想史 (skeeter)
- 新京报2014年度好书入围书单 (451½°F™)
- 校雠 (陆胤)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于国学小史的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于国学小史的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 xhj 2018-02-22 09:23:49
任公的孔子观远高于胡适的短见,可惜对主流的影响远逊于胡,国之悲哀。
0 有用 infodick 2022-03-05 11:49:04
20220305 看过了。很好。 抛开有些论点的目的性,梁先生还真是有水平,学问功底扎实,思考也有深度。 似乎比胡适而言,很多方面因为下的功夫多,看的史书多,所以更言之有物,也更有道理和条理性一些。 胡先生善表达,但似乎在很多领域的功底积累不及同时代的其他大家,却又很敢跨多个领域的去讲,所以导致了不时的疏漏。 好好梳理一下,具体详见印象笔记。
0 有用 你的朋友卡比 2018-01-16 02:44:18
墨子论理部分看得迷迷糊糊的,后面庄子部分就更迷糊了。
5 有用 尚水堂 2015-05-11 22:35:07
虽然梁把主要单篇都已经发表,但夏晓虹老师根据国图的讲义底本重新恢复《国学小史》的原貌,从而指涉梁启超与胡适二人在20年代的学术竞争。
0 有用 keshuichong 2015-05-05 22:24:54
钩沉之作,可补梁氏先秦学术史研究之阙。夏晓虹先生的校订,质量必然有保证,值得拥有!