内容简介 · · · · · ·
自从中世纪以来，欧洲一直是这个星球上城市化最发达的大洲之一。欧洲城市对欧洲的历史、经济、文化、政治上都留下了烙印。彼得·克拉克这本著作新颖而且有体例方面的创新。体例非常清晰：不仅各段历史时期划分泾渭分明，而且每个历史时段内，还在现有城市科学成就基础上，进一步深入到各个子系统和门类。本书分成三个部分，讲述中世纪、现代早期和十九、二十世纪欧洲各城市的发展历史，每一部分又包含有关城市发展趋势、城市经济、社会发展、文化生活、城市景观和统治。整本书重点阐述了诸如移民（包括妇女和少数族裔）的作用、城市间竞争的功能和城市内部合作等问题。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
城市与社会译丛(共13册)，
这套丛书还有
《威尼斯与阿姆斯特丹》《城市形态史（上下）》《欧洲的城市化》《街头文化》《出租车！》
等
。
喜欢读"欧洲城镇史"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 都市欧洲的形成 8.5
-
- 中世纪城市 8.1
-
- 工业革命以来的英国环境史 7.5
-
- 城市形态史（上下） 8.5
-
- 美国城市社会的演变（第7版） 7.8
-
- 不可抗拒的帝国 7.8
-
- 君主与承包商 7.3
-
- 欧洲的城市化 8.2
-
- 一种最佳体制 8.0
欧洲城镇史的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 必买之书 (山鬼2046)
- 城市书籍推荐2 (到里斯本看海)
- 已有译制类社科正版实体书 (远古朋克巨象)
- 城市 (ly的读享生活)
- 重返中世纪 (云飞羽扬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有553人想读，手里有一本闲着?
订阅关于欧洲城镇史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 qcl8888 2016-09-11 16:47:47
内容扎实，可读性高
1 有用 Trebizond 2021-11-08 23:50:25
结构设计很偷懒，一个模子硬套；中世纪部分可看作对皮朗命题的回应，强调400-1500年欧洲城镇发展的延续性，但也注意到11 12世纪的新现象 遂有“新城市”这一概念以区别于“旧城镇”，只不过仅单纯描述现象，并没有解释为欧洲独有的享有特权的自由城市之起源。
0 有用 light 2015-11-10 12:49:33
信息量巨大，能多一些生动的案例可读性会更高
0 有用 Luna3.0 2017-05-21 23:01:58
太学术了，可以说最后是数着页码读完的，翻过就是读过。我的阅读水平和思维专注程度还没到这份上，完全是自己的锅。（那为什么还只给人家打了两星）
2 有用 whig 2018-06-15 13:50:07
干瘪乏味，泛而无当
0 有用 北河散人 2024-03-28 16:27:42 浙江
走马观花。。。
0 有用 薏米 2022-08-10 15:44:16
(读的是新版，不过那边人太少，所以把书评直接贴过来)综合性作品，比较精彩的部分有中世纪及以前的城镇体系分析、各阶段城市内部社会结构分析、城市发展动力分析(特别是移民的作用)。不过，空间上的描述虽有但真正基于地理学的分析很少，整体上是基于经济学(或者说市场经济？(新）自由主义？)与社会学的历史阐述，也有对自由主义与市场经济过分信任之嫌，某些观点(尤其是结论部分)多少有失偏颇，欧洲中心论的立场影响了一... (读的是新版，不过那边人太少，所以把书评直接贴过来)综合性作品，比较精彩的部分有中世纪及以前的城镇体系分析、各阶段城市内部社会结构分析、城市发展动力分析(特别是移民的作用)。不过，空间上的描述虽有但真正基于地理学的分析很少，整体上是基于经济学(或者说市场经济？(新）自由主义？)与社会学的历史阐述，也有对自由主义与市场经济过分信任之嫌，某些观点(尤其是结论部分)多少有失偏颇，欧洲中心论的立场影响了一些判断。 (展开)
0 有用 ΦωΦ. 2022-07-06 23:28:09
用料扎实，就是读起来比较柴
0 有用 蟥阿螞 2021-12-12 04:44:53
虽然是有很多数据和史料打底的，但写成了像是仅仅从通史里把相关内容择出来归纳整理、简要宽泛地按时序描述一番而已，干巴巴、缺乏理论线索也没什么方法意识
1 有用 Trebizond 2021-11-08 23:50:25
结构设计很偷懒，一个模子硬套；中世纪部分可看作对皮朗命题的回应，强调400-1500年欧洲城镇发展的延续性，但也注意到11 12世纪的新现象 遂有“新城市”这一概念以区别于“旧城镇”，只不过仅单纯描述现象，并没有解释为欧洲独有的享有特权的自由城市之起源。