绪论
西方城市史的兴起、发展与现状
总论
第一章 城市起源
第一节 权势创造城市——论农业时代的城市起源
第二节 聚落形态与城市起源研究
西方古代中世纪城市史
第二章 西方古代城市的兴衰
第一节 古代城市的源起
第二节 古希腊城市的发展历程
第三节 古罗马城市的发展历程
第三章 西方古代城市与古典文明
第一节 古雅典城市的公共空间与民主政治
第二节 城市公共空间与民主机制的运作
第三节 古雅典城市的文化生活形态
第四节 古罗马的城市建筑与古典欢娱
第四章 西欧中世纪城市的兴起
第一节 中世纪城市起源问题的探索
第二节 中世纪城市的兴起过程
第三节 中世纪城市的类型及规模
第五章 社会政治体系中的中世纪城市
第一节 城市共同体与城市自治运动
第二节 城市市政机构与管理
第三节 城市同盟
第四节 城市与国王的结盟
第六章 中世纪城市的形态与结构
第一节 城市景观与空间结构
第二节 城市社会结构
第三节 城市工商业组织
第四节 城市政治机制的演变
第七章 中世纪城市的经济社会功能
第一节 城乡的共生与互动
第二节 城市对农村经济的冲击
第三节 城市与国内外贸易市场.
第四节 城市成长为文化与社会中心
第八章 中世纪城市的历史作用与命运
第一节 中世纪城市对近代因素的孕育
第二节 中世纪晚期的城市危机与转型
分论
伊斯兰城市
第九章 伊斯兰城市
第一节 伊斯兰城市形成
第二节 伊斯兰城市发展与辉煌
第三节 建立世界贸易圈的尝试与挫败
第四节 伊斯兰城市的行政管理体系与阶级结构
第五节 伊斯兰城市文明在世界城市文明中的地位
英国城市史
第十章 第一个城市社会
第一节 工业革命
第二节 现代城市的崛起
第三节 第一个城市社会
第十一章 现代城市的发展
第一节 向郊区扩展
第二节 新城运动
第三节 城市更新与城市复兴
第十二章 城市管理与城市生活
第一节 城市政府的改革
第二节 城镇世俗生活
第三节 城镇宗教生活
法国城市史
第十三章 法国近代早期的城市发展,1500—1800年
第一节 1700年之前的法国城市
第二节 18世纪法国的城市发展
第三节 启蒙时代的巴黎
第十四章 现代法国的城市发展轨迹,1800—1911年
第一节 革命冲击与“城市剧场”
第二节 19世纪法国城市化的历程
美国城市史
第十五章 从农村到城市一传统城市化时期
第一节 19世纪上半期区域城市化
第二节 19世纪下半期工业化与城市化
第十六章 从城市到大都市区——新型城市化时期
第一节 美国成为一个大都市区化国家
第二节 大都市区的横向蔓延与郊区化
第十七章 城市的社会经济生活与城市管理
第一节 城市问题的恶化与社会改革
第二节 城市生活的场景
第三节 城市管理与城市改革
理论与方法
第十八章 城市研究的多重视野
第一节 社会科学视野
第二节 人文学科的研究视野
第三节 都市文化研究的方法论体系
西方城市史学的理论和方法
第十九章 从对城市的最初研究到新城市史
第一节 欧洲对城市社会的最初研究
第二节 芝加哥学派
第三节 以城市史为视角解释历史
第二十章 城市化理论
第一节 城市化理论的提出
第二节 人口城市化
第三节 结构城市化
第四节 行为城市化、城市化的阶段划分
第五节 “皇家城市化”
第二十一章 都市一地区理论
第一节 都市主义理论提出的学术背景
第二节 凯尔莱斯的都市主义理论
第三节 斯蒂尔特的城市一腹地理论
第二十二章 关于城市郊区化研究
第一节 从城市化到郊区化
第二节 郊区化的阶段划分
第三节 郊区化的发展进程
第四节 美国郊区的人口特征和种族、阶级结构
第五节 郊区化造成的社会后果
第二十三章 后现代主义和全球化理论对城市史学的挑战
第一节 后现代主义的出场
第二节 环境史学对城市史学的介入
第三节 全球化理论对城市史的挑战
第二十四章 城市史是否是一门学科?
第一节 来自各方面的质询
第二节 对什么是城市和城市史的回答
第三节 结论
西方城市史与城市理论对中国城市研究的影响
第二十五章 “城市”概念的从无到有
第一节 中国古代并无“城市”的概念
第二节 “城市”概念的产生和城市史研究的起步
第三节 西方界定城市的标准对中国的影响
第二十六章 西方城市规划对中国近现代城市规划的影响
第一节 中国古代缺少系统的城市规划理论
第二节 西方城市规划对中国近现代城市规划的影响
第二十七章 西方理论
· · · · · · (
收起)
0 有用 薠蘅 2023-02-23 11:57:50 江苏
流水账...同时是大杂烩。 开篇把城市史定性为新文化史的分支,正文与这一立场多有抵牾,再者多人合作,内容上不免重叠,不知道有没有认真做统稿,另外后半本简直像论文集,好在菜名报的多,作为指南书未尝不可。
0 有用 zhuhuanghao 2023-12-20 16:12:52 美国
装帧不错 书也卖挺贵 超过一半内容是八十年代中国学者刚接触西方时的认知水平,不前沿。
0 有用 安特卫普街巷 2023-07-02 09:56:48 浙江
城市史与城市史学是不同的研究领域。让城市史学从城市史中脱离出来,一方面体现出历史中的城市由一个研究领域延伸到一整套关于考察方法、研究视角、历史叙事、历史解释乃至历史想象的理论问题,另一方面也体现出史学史本身的专题化趋向。
0 有用 面面 2022-07-01 14:57:09
最后的方法论和学术梳理不错
1 有用 治亂之宰相 2021-02-22 13:43:03
2017年的成果,以这个时间点来说很难令人满意。首先,题为城市史学,那就要对这个学术领域的发展有所回应,以此看来,前半部分写历史案例,后半部分写理论方法,这种架构就显得主线不清。其次,理论立场趋于保守,即便是西方史,对韦伯式的城市定义的态度也过于暧昧,解释模型的介绍止于中心地理论同样忽略了更多的新近观点。并且,开篇将城市史归入新文化史分支,但是该取向的观点、方法和论著的收录实则相当欠缺,理论部分分... 2017年的成果,以这个时间点来说很难令人满意。首先,题为城市史学,那就要对这个学术领域的发展有所回应,以此看来,前半部分写历史案例,后半部分写理论方法,这种架构就显得主线不清。其次,理论立场趋于保守,即便是西方史,对韦伯式的城市定义的态度也过于暧昧,解释模型的介绍止于中心地理论同样忽略了更多的新近观点。并且,开篇将城市史归入新文化史分支,但是该取向的观点、方法和论著的收录实则相当欠缺,理论部分分别讨论的主题多出自经典都市社会学。PS:现在真不太喜欢这种根据研究内容切饼的编纂方式,不过这主要怪伯克和某老。 (展开)
0 有用 zhuhuanghao 2023-12-20 16:12:52 美国
装帧不错 书也卖挺贵 超过一半内容是八十年代中国学者刚接触西方时的认知水平,不前沿。
0 有用 安特卫普街巷 2023-07-02 09:56:48 浙江
城市史与城市史学是不同的研究领域。让城市史学从城市史中脱离出来,一方面体现出历史中的城市由一个研究领域延伸到一整套关于考察方法、研究视角、历史叙事、历史解释乃至历史想象的理论问题,另一方面也体现出史学史本身的专题化趋向。
0 有用 薠蘅 2023-02-23 11:57:50 江苏
流水账...同时是大杂烩。 开篇把城市史定性为新文化史的分支,正文与这一立场多有抵牾,再者多人合作,内容上不免重叠,不知道有没有认真做统稿,另外后半本简直像论文集,好在菜名报的多,作为指南书未尝不可。
0 有用 面面 2022-07-01 14:57:09
最后的方法论和学术梳理不错
1 有用 治亂之宰相 2021-02-22 13:43:03
2017年的成果,以这个时间点来说很难令人满意。首先,题为城市史学,那就要对这个学术领域的发展有所回应,以此看来,前半部分写历史案例,后半部分写理论方法,这种架构就显得主线不清。其次,理论立场趋于保守,即便是西方史,对韦伯式的城市定义的态度也过于暧昧,解释模型的介绍止于中心地理论同样忽略了更多的新近观点。并且,开篇将城市史归入新文化史分支,但是该取向的观点、方法和论著的收录实则相当欠缺,理论部分分... 2017年的成果,以这个时间点来说很难令人满意。首先,题为城市史学,那就要对这个学术领域的发展有所回应,以此看来,前半部分写历史案例,后半部分写理论方法,这种架构就显得主线不清。其次,理论立场趋于保守,即便是西方史,对韦伯式的城市定义的态度也过于暧昧,解释模型的介绍止于中心地理论同样忽略了更多的新近观点。并且,开篇将城市史归入新文化史分支,但是该取向的观点、方法和论著的收录实则相当欠缺,理论部分分别讨论的主题多出自经典都市社会学。PS:现在真不太喜欢这种根据研究内容切饼的编纂方式,不过这主要怪伯克和某老。 (展开)