以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2018年5、6月新书 (商务印书馆)
- 书单|理论或批评 (如峻峰)
- 书单|福克纳 (zoojane)
- 1 (WhySoSerious)
- 建筑诗学研究参考书目 (海诺)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有91人想读,手里有一本闲着?
订阅关于二十世纪英美小说的空间诗学研究的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 豌豆 2018-09-24 13:25:48
很有启发。研究细致。只是太多重复的内容,非常混乱。如果说有建议,是建议作者把各种分类统合得更好点。
2 有用 咯啦卡卡 2019-12-12 12:46:57
很多新的视点很有借鉴意义!
2 有用 琳琅 2024-06-03 02:06:01 山东
就导言所赘述的向空间领域的转向问题,其实本质是一种崭新的必然趋向,也即由外界客观的呈现,到内部主观的显影的一种凝视之迁移;故而,这种转化本质来讲不是在将个体体验投向空间而是将一切理性的崩塌用心灵语言来重新建构吧,也恰恰因此作品中的“空间”更像是小说必然涉猎的“时空”问题的非此即彼,排除了时间以后所剩余的必然就是这个空间(实际上不该被简单的概括和定义)所填充了;所以在作者稳扎稳打的对空间问题的概述和... 就导言所赘述的向空间领域的转向问题,其实本质是一种崭新的必然趋向,也即由外界客观的呈现,到内部主观的显影的一种凝视之迁移;故而,这种转化本质来讲不是在将个体体验投向空间而是将一切理性的崩塌用心灵语言来重新建构吧,也恰恰因此作品中的“空间”更像是小说必然涉猎的“时空”问题的非此即彼,排除了时间以后所剩余的必然就是这个空间(实际上不该被简单的概括和定义)所填充了;所以在作者稳扎稳打的对空间问题的概述和总括中,便能看出其研究本身就仿佛是被一分为二的文学史中较稳定的部分那样,纯粹的变为了二十世纪文学复杂而多元的体验和理论的忠实(或曰客观)的记录者,这样的记录也就同样沦为了类似“钟表时间”的囚徒吧 (展开)
0 有用 阿米西 2023-07-10 15:35:42 北京
文献综述很扎实,但重复内容较多,后面的分析有点流于泛空间化的俗套。前三分之一真的很不错,是我见到的对空间诗学的文学研究应用最扎实的综述。
1 有用 Religare 2022-04-23 19:06:07
文献基础研究很扎实
2 有用 琳琅 2024-06-03 02:06:01 山东
就导言所赘述的向空间领域的转向问题,其实本质是一种崭新的必然趋向,也即由外界客观的呈现,到内部主观的显影的一种凝视之迁移;故而,这种转化本质来讲不是在将个体体验投向空间而是将一切理性的崩塌用心灵语言来重新建构吧,也恰恰因此作品中的“空间”更像是小说必然涉猎的“时空”问题的非此即彼,排除了时间以后所剩余的必然就是这个空间(实际上不该被简单的概括和定义)所填充了;所以在作者稳扎稳打的对空间问题的概述和... 就导言所赘述的向空间领域的转向问题,其实本质是一种崭新的必然趋向,也即由外界客观的呈现,到内部主观的显影的一种凝视之迁移;故而,这种转化本质来讲不是在将个体体验投向空间而是将一切理性的崩塌用心灵语言来重新建构吧,也恰恰因此作品中的“空间”更像是小说必然涉猎的“时空”问题的非此即彼,排除了时间以后所剩余的必然就是这个空间(实际上不该被简单的概括和定义)所填充了;所以在作者稳扎稳打的对空间问题的概述和总括中,便能看出其研究本身就仿佛是被一分为二的文学史中较稳定的部分那样,纯粹的变为了二十世纪文学复杂而多元的体验和理论的忠实(或曰客观)的记录者,这样的记录也就同样沦为了类似“钟表时间”的囚徒吧 (展开)
0 有用 阿米西 2023-07-10 15:35:42 北京
文献综述很扎实,但重复内容较多,后面的分析有点流于泛空间化的俗套。前三分之一真的很不错,是我见到的对空间诗学的文学研究应用最扎实的综述。
0 有用 雍高寝 2022-06-28 20:49:51
@2022-02-26 12:23:46
1 有用 Religare 2022-04-23 19:06:07
文献基础研究很扎实
0 有用 约安 2021-06-08 15:09:07
对空间理论的梳理非常精彩。 尤其是对文学中“空间”这一概念的界定,十分清晰明了,作者将空间划分为了文本的物态空间、小说虚构的地理空间、小说叙事的形式化空间三种,通常而言,我们所做的空间研究其实主要指代后两种空间。 可惜文本阐释部分对我意义不大,主要还是看了理论梳理和拆解部分。