内容简介 · · · · · ·
本书是重要法律史学家梅因在剑桥大学的演讲稿。全书涉及国际法的渊源、国际法的权威与同意、国家主权、主权的国际法地位、海军与海上交战状态、巴黎声明、战争的缓解、战争的当代法、关于囚犯和军官的法律、陆上交战、陆上被俘的权利以及议和等内容。当时,英国在国际上的霸主地位受到挑战,国际政治形势发生了重要变化。这部《国际法》反映了梅因在布丹、斯宾诺莎之后进一步对国际形势的反思，尤其是就主权、战争与和平等重要议题。
国际法的创作者
· · · · · ·
-
亨利·萨姆奈·梅因 作者
目录 · · · · · ·
喜欢读"国际法"的人也喜欢 · · · · · ·
国际法的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部10 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 商务印书馆学术书单行本——五颜六色 (休小谟)
- 法学史 (阿利昂的海豚)
- 国际战略 (小毛叔)
- 战争法权与国际秩序 (Daimonion)
- 国际法书单 (Justin)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有47人想读，手里有一本闲着?
订阅关于国际法的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Justin 2022-06-17 09:11:39
大师讲义，举重若轻。
0 有用 Lee 2022-06-20 15:59:14
其实梅因一直致力于撰写国际法的著作和文章。可惜他早年的稿件弄丢了，晚年的他终于担任国际法讲席教授，结果刚讲了一轮就离世了。
0 有用 sky liu 2023-11-24 02:11:18 江苏
法理讲得不深，不如《古代法》受教多。 / 法律隐含着一个立法者，以及一个有能力执行法律和强迫违反法律者的法庭。但是，主权国家没有共同的立法者；也没有哪个法庭有权力用法令来约束它们，或者在它们违犯了该法令时强迫它们。万民法是文明国家在相互交往中约定遵守的一系列惯例。这些惯例是什么，某个特定的惯例是否被同意了，都必然是有没有证据的问题。国家的条约和行为只是国家间意见一致的证据，至少在这个国家并不实质上... 法理讲得不深，不如《古代法》受教多。 / 法律隐含着一个立法者，以及一个有能力执行法律和强迫违反法律者的法庭。但是，主权国家没有共同的立法者；也没有哪个法庭有权力用法令来约束它们，或者在它们违犯了该法令时强迫它们。万民法是文明国家在相互交往中约定遵守的一系列惯例。这些惯例是什么，某个特定的惯例是否被同意了，都必然是有没有证据的问题。国家的条约和行为只是国家间意见一致的证据，至少在这个国家并不实质上对法庭有约束力。当然，法学家的共识也不对法庭有约束力；但它是各国在国际问题上意见一致的证据。 (展开)
0 有用 Daimonion 2023-12-14 11:11:25 安徽
我想读这本书 2023-10-09
0 有用 冉洛 2024-03-01 00:24:50 河北
力透纸背
0 有用 冉洛 2024-03-01 00:24:50 河北
力透纸背
0 有用 Daimonion 2023-12-14 11:11:25 安徽
我想读这本书 2023-10-09
0 有用 sky liu 2023-11-24 02:11:18 江苏
法理讲得不深，不如《古代法》受教多。 / 法律隐含着一个立法者，以及一个有能力执行法律和强迫违反法律者的法庭。但是，主权国家没有共同的立法者；也没有哪个法庭有权力用法令来约束它们，或者在它们违犯了该法令时强迫它们。万民法是文明国家在相互交往中约定遵守的一系列惯例。这些惯例是什么，某个特定的惯例是否被同意了，都必然是有没有证据的问题。国家的条约和行为只是国家间意见一致的证据，至少在这个国家并不实质上... 法理讲得不深，不如《古代法》受教多。 / 法律隐含着一个立法者，以及一个有能力执行法律和强迫违反法律者的法庭。但是，主权国家没有共同的立法者；也没有哪个法庭有权力用法令来约束它们，或者在它们违犯了该法令时强迫它们。万民法是文明国家在相互交往中约定遵守的一系列惯例。这些惯例是什么，某个特定的惯例是否被同意了，都必然是有没有证据的问题。国家的条约和行为只是国家间意见一致的证据，至少在这个国家并不实质上对法庭有约束力。当然，法学家的共识也不对法庭有约束力；但它是各国在国际问题上意见一致的证据。 (展开)
0 有用 Bio-junk 2023-05-22 19:02:05 四川
吾辈从这些近代史上的作品里的收获中，探究国际法发展的脉络显得更加重要。百余年前，战争法似乎才是国际法中的显学，而今显然发生了极大的变化。
0 有用 Lee 2022-06-20 15:59:14
其实梅因一直致力于撰写国际法的著作和文章。可惜他早年的稿件弄丢了，晚年的他终于担任国际法讲席教授，结果刚讲了一轮就离世了。