内容简介 · · · · · ·
哲学理论为真的根据是什么？哲学理论是否需要科学方法、科学证据来为之提供辩护？实验哲学作为21世纪兴起的一种哲学科学化的思潮，对上述问题给出了系统的解决方案。本书深入该领域，条理清晰地介绍了相关背景、方法论及挑战，对重要的语言哲学问题（如指称问题、翻译不确定、信念之谜，等等）展开了批判性研究，在实验哲学家普遍针对人类“直觉”展开考察的基础上引入“理由”维度，系统建立了实验哲学的“四重证据法”，突显了实验哲学的跨学科特色。
作者简介 · · · · · ·
梅剑华，1980年生，北京大学哲学博士，教育部青年长江学者，山西大学哲学社会学学院教授、博士生导师，北京大学博古睿研究中心学者，北京大学外国哲学研究所兼职研究员，中国人民大学哲学与认知科学跨学科平台研究员，中华全国现代外国哲学学会理事、《认知科学》双语期刊主编。曾任首都师范大学哲学系主任，萨尔茨堡大学、匹兹堡大学、罗格斯大学等大学访问学者。主要研究方向为心智哲学、实验哲学和人工智能哲学；中西哲学比较与形而上学等。发表文章数十篇，主编《自我问题研究》等学术论文集，译有《语言的逻辑句法》等。主持多个国家社科基金青年项目、国家社科基金重点项目。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
日新文库(共15册)，
这套丛书还有
《文书之力》《中国内陆资本主义与山西票号》《明伦弘愿》《福柯的主体问题考古学》《耶路撒冷以东》
等
。
喜欢读"直觉与理由"的人也喜欢 · · · · · ·
直觉与理由的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
最后一爻
李金彩 实验语言哲学研究二十年：回顾与展望
实验语言哲学研究二十年：回顾与展望 李金彩 华东师范大学外语学院 Jcli@english.ecnu.edu.cn 2004年，美国哲学家爱德华•麦希瑞（Edouard Machery）等人在Cognition期刊上发表了 “语义学：跨文化风格” 一文，通过运用实证研究方法对人们关于专名指称直觉判断进行探究，发...
(展开)
JC
语言哲学的实验转向 ——梅剑华《直觉与理由：实验语言哲学的批判性研究》评介
这篇书评可能有关键情节透露
21 世纪以来，分析哲学正在经历一场重要的方法论变革。哲学家借鉴心理学家、认知科学家等惯常使用的实证研究范式，尝试为诸多古老的哲学议题给出新颖的注解，由此产生了一系列丰硕且颇具影响力的研究成果，呈现出一种“哲学科学化”或曰“科学哲学化”的趋势。 实验语言哲学作... (展开)> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【新书过眼录·中国大陆】2023 (普照)
- 书单｜2023年前3季度新书 (如峻峰)
- 再建个想买的 (济贫院长正太喵)
- 哲学范畴A&B (匩匩匩)
- 科学哲学进阶大聚集 (青风乘翼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有234人想读，手里有一本闲着?
订阅关于直觉与理由的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 项平 2024-05-24 21:04:10 甘肃
ch2：因果历史在各种指称论里更好；作者不认同叶闯（2011）对语义学指称和形而上学指称的区分。ch3：经验调查不支持关于自然类词的外在主义，自然类词的二维特征（“s是p”）中的因果关系暗示了本质主义观念。ch4：根据哥德尔测试，指称的因果历史限于局部；日常的语言实践违反强理性原则（比如我们都会想象一个具体的、合取各特点的人，而很少是概率更大的单个特点事件。转而接受弱：具有非逻辑的信念集）。ch5... ch2：因果历史在各种指称论里更好；作者不认同叶闯（2011）对语义学指称和形而上学指称的区分。ch3：经验调查不支持关于自然类词的外在主义，自然类词的二维特征（“s是p”）中的因果关系暗示了本质主义观念。ch4：根据哥德尔测试，指称的因果历史限于局部；日常的语言实践违反强理性原则（比如我们都会想象一个具体的、合取各特点的人，而很少是概率更大的单个特点事件。转而接受弱：具有非逻辑的信念集）。ch5：各种直觉观，见笔记。ch6：语言是自治的，行为和生活才是重要的，因此要紧的是“论理”而不是提出理论。实验哲学量化研究忽略了这点。ch7、8结论：实验哲学应该从疑古（信古，传统概念分析，直觉作为证据及有关论证；疑古，强调大众直觉）走向释古（四重证据法：量化分析、质性分析、苏格拉底对话，和概念分析）。 (展开)
0 有用 驺虞语 2024-01-08 10:08:10 上海
感觉还是比较有趣的，可能涉及到一些经验性的且是数理化色彩没那么浓的研究读起来就更轻快一点，较多地起到了综述与引入的作用，很适合对分析哲学了解不多的读者。作者的跨学科兴趣也很大，尤其最后引入所谓四重证据法那部分，可以看出作者对史学理论的兴趣（当然可商榷之处颇多）。即使我和反自然主义者持有相似的质疑，但无涉我对于“积极的实验语言哲学”所可能产生效果的兴趣。不过书中错漏内容颇多，应是校对的问题。
1 有用 朝闻道 2023-09-07 10:11:26 上海
4.5星，新学期第一天带在手边，一天读完了。整本书包含了梅老师这些年在实验哲学领域的探索性工作，很多工作明显是经验之谈，但更多的是面临质疑的辩护。确实是扒过一遍世纪之交实验哲学兴盛之时的种种关于直觉的问卷工作，尤其是在语言哲学领域（显然道德直觉是被做的最多的，但也被做滥了），直觉与知觉类比的论证尤其印象深刻。期待日后的实验哲学有更多来自认知科学方法的贡献
0 有用 上杉夏湘 2023-10-07 09:09:27 上海
有意义的工作，但意义主要局限于面向国内学界介绍实验哲学ABC。直觉上觉得还可以更紧密深入些，具体理由能力不够就不谈了。
2 有用 一竹一竹 2023-12-06 13:53:21 北京
《直觉与理由》 是实验语言哲学领域的一部批判性研究专著，以问题为导向，独具匠心的视角详细梳理了实验语言哲学发展的发展历史，是一本实用的工具书~还在继续学习中，强烈推荐！！！
2 有用 项平 2024-05-24 21:04:10 甘肃
ch2：因果历史在各种指称论里更好；作者不认同叶闯（2011）对语义学指称和形而上学指称的区分。ch3：经验调查不支持关于自然类词的外在主义，自然类词的二维特征（“s是p”）中的因果关系暗示了本质主义观念。ch4：根据哥德尔测试，指称的因果历史限于局部；日常的语言实践违反强理性原则（比如我们都会想象一个具体的、合取各特点的人，而很少是概率更大的单个特点事件。转而接受弱：具有非逻辑的信念集）。ch5... ch2：因果历史在各种指称论里更好；作者不认同叶闯（2011）对语义学指称和形而上学指称的区分。ch3：经验调查不支持关于自然类词的外在主义，自然类词的二维特征（“s是p”）中的因果关系暗示了本质主义观念。ch4：根据哥德尔测试，指称的因果历史限于局部；日常的语言实践违反强理性原则（比如我们都会想象一个具体的、合取各特点的人，而很少是概率更大的单个特点事件。转而接受弱：具有非逻辑的信念集）。ch5：各种直觉观，见笔记。ch6：语言是自治的，行为和生活才是重要的，因此要紧的是“论理”而不是提出理论。实验哲学量化研究忽略了这点。ch7、8结论：实验哲学应该从疑古（信古，传统概念分析，直觉作为证据及有关论证；疑古，强调大众直觉）走向释古（四重证据法：量化分析、质性分析、苏格拉底对话，和概念分析）。 (展开)
0 有用 驺虞语 2024-01-08 10:08:10 上海
感觉还是比较有趣的，可能涉及到一些经验性的且是数理化色彩没那么浓的研究读起来就更轻快一点，较多地起到了综述与引入的作用，很适合对分析哲学了解不多的读者。作者的跨学科兴趣也很大，尤其最后引入所谓四重证据法那部分，可以看出作者对史学理论的兴趣（当然可商榷之处颇多）。即使我和反自然主义者持有相似的质疑，但无涉我对于“积极的实验语言哲学”所可能产生效果的兴趣。不过书中错漏内容颇多，应是校对的问题。
3 有用 辰之光 2023-12-18 19:56:04 江苏
扫个尘：如果不是作者在语义学上开的玩笑的话，第238页与246页把“伦敦”的法语拼写成"Londers"就是不对的，法语里的"London"有专门的名称，写作“Londres”。本来这个错误无关宏旨，但是这个例子引用的是克里普克的论证，而其恰恰与名字的语义理论相关，在这么个地方出错，还蛮有讽刺意味的。（注：克里普克本人并没有写错，人家原文就是“Londres”。）
1 有用 想好了再改 2023-12-06 14:01:47 北京
剑华老师这本书太棒了，强烈推荐！分析透彻，哲理清晰。
2 有用 一竹一竹 2023-12-06 13:53:21 北京
《直觉与理由》 是实验语言哲学领域的一部批判性研究专著，以问题为导向，独具匠心的视角详细梳理了实验语言哲学发展的发展历史，是一本实用的工具书~还在继续学习中，强烈推荐！！！