Name: 诸子辨正
ISBN: 9787101093629

作者: 徐仁甫 / 四川省文史研究馆 / 徐湘
出版社: 中华书局
出版年: 2013-12
页数: 640
定价: 80.00元
装帧: 平装
丛书: 徐仁甫著作集
ISBN: 9787101093629

豆瓣评分

评价人数不足

评价:

内容简介 · · · · · ·

徐仁甫先生（1902—1988）是我国著名的语言学家和古典文献专家。《诸子辨正》一书是徐先生几十年不间断地研究诸子所写成的专著，对先秦的《晏子春秋》、《老子》、《墨子》、《庄子》、《孟子》、《荀子》、《列子》、《公孙龙子》、《吕氏春秋》、《韩非子》十家著作和汉魏《新语》、《新序》、《说苑》、《论衡》、《法言》、《中论》、《申鉴》、《淮南子》八家著作进行了全面系统地校勘、考证和注释。全书疑义举例两千余条，近四十万字。徐先生在前贤研究成果的基础上旁考诸书，广集书证，为之订讹补漏，多有创见。值得对中国古代历史、文学、哲学诸方面有兴趣的人一读，对于今天从事语言文字和古典文献研究的专业研究者更具借鉴价值。

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

楊子取為我。按：旧於“取”字無說。竊疑“子取”即朱也。趙注：“楊子，楊朱也。”“取”讀同“陬”，“子陬”二字正切“朱”字。張湛注《列子-楊朱篇》云：“或云字‘子居’。” “朱”、“陬”、“居”三字同音。 (查看原文)

▁▁ 1赞 2020-04-24 10:39:44
得於好惡，怵於淫物，而後變亂。按：“得”當為“迫”字之誤。《管子-心術》篇：“人迫於惡而失其所好，怵於所好而忘其惡。”“迫”、“怵”互文，與此“迫於好惡，怵於淫物”也是把“迫”、“怵”當成互文的。 (查看原文)

▁▁ 1赞 2019-11-01 14:22:50

—— 引自第320页