以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 宋史基础史料 (忙莽鸡)
- 宋人別集排印本 (右文)
- 中华书局2016年1-6月新书单 (中华书局有限公司)
- 黑名单杂录 (七元里美)
- 宋人文集 (方闻)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有63人想读,手里有一本闲着?
订阅关于文彦博集校注的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于文彦博集校注的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 玄象先生 2016-06-08 06:08:14
《校注》读后实在太令人失望,大体上三种感觉:一,校注内容不够专业,显得浅显,感觉像是高中教材,或者历史文远之类的著作。二,编年错误,校注内容错误,不止一处,略举一例,第343页。三,辑佚部分误他人作品为文彦博作品。
1 有用 亦關亦隴 2020-04-29 08:46:12
我的确没读过这本书,但读了年谱以后已经不对作者抱多大希望。另外上了研究生才开始查字典去认识繁体字这种事情,也就没必要在后记中说了吧。
0 有用 深情的码字机 2022-07-13 14:52:03
文彦博集的价值毋庸置疑,但校注水平不敢恭维。校注者显然未曾系统学习过文献学,书中笺注琐碎,基本都属于“多此一举”,竟然还出现注音,实在令人费解,难道是按中小学语文教材的标准去注释的?!
2 有用 Carone 2018-05-18 18:49:37
豆瓣读书应该设置一项叫“不想读”……
0 有用 深情的码字机 2022-07-13 14:52:03
文彦博集的价值毋庸置疑,但校注水平不敢恭维。校注者显然未曾系统学习过文献学,书中笺注琐碎,基本都属于“多此一举”,竟然还出现注音,实在令人费解,难道是按中小学语文教材的标准去注释的?!
1 有用 亦關亦隴 2020-04-29 08:46:12
我的确没读过这本书,但读了年谱以后已经不对作者抱多大希望。另外上了研究生才开始查字典去认识繁体字这种事情,也就没必要在后记中说了吧。
2 有用 Carone 2018-05-18 18:49:37
豆瓣读书应该设置一项叫“不想读”……
5 有用 玄象先生 2016-06-08 06:08:14
《校注》读后实在太令人失望,大体上三种感觉:一,校注内容不够专业,显得浅显,感觉像是高中教材,或者历史文远之类的著作。二,编年错误,校注内容错误,不止一处,略举一例,第343页。三,辑佚部分误他人作品为文彦博作品。