内容简介 · · · · · ·
1. 你如何划分世界，完全取决于你站在哪里。地图告诉我们的世界，只是我们想要看到的世界。为什么欧洲人把他们那小小的半岛称为“大陆”，却把印度和中国的广袤地域视为“次大陆”？与此同时，印度的地图绘制师则将南亚描画成世界上最大的陆地，而欧洲却只是个边缘的“戴着帽子的小岛”。
2.作者大胆地揭露了地理学科中的“民族中心主义”，给出了全新的世界划分方式——打破“大陆”的神话，建构“区域”概念，根据语言、文化和种族标准重新描绘世界——它会让你不再以过去的方式，面对你眼前的世界地图。
3.如果你一直认为地理是一门客观的学科，那么在读完此书之后，你就会对此有新的考量。
——————————
——————————
“跨文化研究译丛”之一，提出“地理是文化构成的”这一命题。不管是历史学、社会学、人类学、经济学、政治学，都涉及到人们组织世界知识的空间结构问题。作者对我们...
大陆的神话的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
马丁•E. 刘易士（Martin W. Lewis），斯坦福大学高级讲师，曾任教于乔治•华盛顿大学和杜克大学。当前研究方向为全球空间关系的核心-边缘模型，主要关注其在菲律宾和世界历史问题上的应用。曾出版Green Delusions: An Environmentalist Critique of Radical Environmentalism（1994）和Wagering the Land: Ritual, Capital, and Environmental Degradation in the Cordillera of Northern Luzon, 1900-1986（1992）等。
——————————
卡伦•E. 魏根（Kären E. Wigen），斯坦福大学东亚研究中心主任，教授。主要研究领域包括东亚历史地理、日本的早期现代性、想...
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
跨文化研究译丛(共4册)，
这套丛书还有
《西方的敌与我》《世界历史中的中国》《东方启蒙》
。
喜欢读"大陆的神话"的人也喜欢 · · · · · ·
大陆的神话的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
【读品】
【读品】109辑荐书·人文地理
所谓“元地理学批判”，是指任何一种地理划分的背后都有一套思维方式，这种潜藏着的空间结构框架无孔不入，但其本身就是有缺陷和值得批判的。最为人熟知的元地理学观念如：把世界划分为“西方/非西方”（the West/ the rest）两部分，或“中国/世界”两部分，前者是一种西方中...
(展开)
诚明
刘易士、魏根：《大陆的神话：元地理学批判》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
前言 人类对自身事务的每一种全球性关照都调动了元地理学的相关知识。元地理学意味着一整套空间结构，通过它，人们建构起关于世界的知识。【1】（ix）对三个世界、世界体系、为，文明冲突等划分提出异议【2-3】对地理的忽视。【4】 导言 大陆的神话，制度的基本元素，左右对自... (展开)> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
| 书艰涩难懂，买了看不下去 | 来自AN | 2 回应 | 2013-04-13 09:32:02 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 刘苏里历年推荐书目（2006-2012） (Altynbekova)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 这些年我跟里斯本的感情见证 (藤原琉璃君)
- 西方文化批評專題【1】 (南池子)
- 已有译制类社科正版实体书 (远古朋克巨象)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于大陆的神话的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 长河落日 2016-11-03 18:28:42
“破”的部分，颇有启发；“立”的部分，还需检验。
0 有用 koharu 2022-06-22 20:41:56
地缘政治如何诱导我们的地理观念
0 有用 涅卡奇维奇 2023-09-05 01:29:23 美国
新学期第一篇reading，很有意思。第二章极出彩，历史性地梳理了Orient和East这两个相关的概念的发展，展现出「东/西」和「亚/欧」两组概念间的张力；印象最深刻的是，作者指出，East这个概念的边界有两条相反的历史轨迹，文化上向东移（从黎凡特一路移到中国），政治经济上向西移（从俄罗斯一路移到德国），一方面最大限度地保持了West/Europe的独特性，另一方面又把丑恶历史剔除出West/E... 新学期第一篇reading，很有意思。第二章极出彩，历史性地梳理了Orient和East这两个相关的概念的发展，展现出「东/西」和「亚/欧」两组概念间的张力；印象最深刻的是，作者指出，East这个概念的边界有两条相反的历史轨迹，文化上向东移（从黎凡特一路移到中国），政治经济上向西移（从俄罗斯一路移到德国），一方面最大限度地保持了West/Europe的独特性，另一方面又把丑恶历史剔除出West/Europe的身份——而这两条边界的中间地带就显得暧昧起来，也就是「西南亚」，或者说「中东」：想想为什么现在「近东」一词已经不怎么使用了呢。这本书也让我反思了之前的一些偏见（尤其是地理决定论），比如「东方的大型水利工程与政治形态的关系」和「亚细亚生产方式」这些貌似有理但实际上站不住脚的论断。好的开始！ (展开)
1 有用 taomaomao 2022-02-12 00:02:27
大陆体系到世界区域框架的转变的确就是历史发生的结果，无法全然破除当然也不必全然创新。警惕“元地理学”先入为主之论已然意义深刻了。善用参考书目。
0 有用 sanbilly 2022-01-17 11:50:27
英文版是资格考的时候读的。这次全球史课，带学生一起读中文版。他们普遍表示读完之后收获很大。
0 有用 Nibru 2024-03-07 12:52:31 四川
出色的作品，虽然翻译并不够好，但是读完之后确实收获满满，是国内不常见的思考方式。
0 有用 虾饺仙 2024-01-30 16:44:09 中国香港
对现有的地理划分准则的批判，以大陆为标准的规则和在此基础上提出的大洲划分规则不是一成不变的，而是在很晚近的时候才被制造成为“科学知识”，背后有政治因素、地质考量、文化背景等多重因素。地理学并不科学，以大陆为单位划分/判断人群、国家也并不合理（本质主义和环境决定论），何者堪称大陆也有待商榷（相对于岛屿），由此造成的影响通过大众传媒流毒深远。作者的破很成立，立的方面似乎不太有成效，重起炉灶毕竟太难，只... 对现有的地理划分准则的批判，以大陆为标准的规则和在此基础上提出的大洲划分规则不是一成不变的，而是在很晚近的时候才被制造成为“科学知识”，背后有政治因素、地质考量、文化背景等多重因素。地理学并不科学，以大陆为单位划分/判断人群、国家也并不合理（本质主义和环境决定论），何者堪称大陆也有待商榷（相对于岛屿），由此造成的影响通过大众传媒流毒深远。作者的破很成立，立的方面似乎不太有成效，重起炉灶毕竟太难，只能在具体研究中去规避这种倾向。扣一星是因为翻译略有些故作古雅，且作者本身有点啰嗦了，简明扼要附上例子不好吗？ (展开)
0 有用 梨花梨糕 2023-11-20 08:46:39 陕西
地理决定论一定站不住脚
0 有用 涅卡奇维奇 2023-09-05 01:29:23 美国
新学期第一篇reading，很有意思。第二章极出彩，历史性地梳理了Orient和East这两个相关的概念的发展，展现出「东/西」和「亚/欧」两组概念间的张力；印象最深刻的是，作者指出，East这个概念的边界有两条相反的历史轨迹，文化上向东移（从黎凡特一路移到中国），政治经济上向西移（从俄罗斯一路移到德国），一方面最大限度地保持了West/Europe的独特性，另一方面又把丑恶历史剔除出West/E... 新学期第一篇reading，很有意思。第二章极出彩，历史性地梳理了Orient和East这两个相关的概念的发展，展现出「东/西」和「亚/欧」两组概念间的张力；印象最深刻的是，作者指出，East这个概念的边界有两条相反的历史轨迹，文化上向东移（从黎凡特一路移到中国），政治经济上向西移（从俄罗斯一路移到德国），一方面最大限度地保持了West/Europe的独特性，另一方面又把丑恶历史剔除出West/Europe的身份——而这两条边界的中间地带就显得暧昧起来，也就是「西南亚」，或者说「中东」：想想为什么现在「近东」一词已经不怎么使用了呢。这本书也让我反思了之前的一些偏见（尤其是地理决定论），比如「东方的大型水利工程与政治形态的关系」和「亚细亚生产方式」这些貌似有理但实际上站不住脚的论断。好的开始！ (展开)
0 有用 是夏天来了呀 2022-12-04 12:05:31 江苏
适合“东方/西方”、“跨文化”、“西方中心主义”的小伙伴们的基础阅读，叙述有余，批判不足，没有抓力，草草浏览了一下。 元地理学这本书说收到的最大帮助来自杜克大学的区域比较研究工作室comparative area studies, 也就是说元地理学批判不失为文科人在如今国内热门研究“区域国别研究”的一个方向。