豆瓣
扫码直接下载
当时人写的书，引用了大量当时的报道，资料非常详实。但作者还是掉入了事后诸葛亮的陷阱，对当事代表缺乏理解之同情，书生味较重，且引述多为报纸上的文章，不免有较多主观的内容。
> 更多短评 1 条
> 3人读过
> 8人想读
订阅关于华盛顿会议小史的评论: feed: rss 2.0
0 有用 缠绵mc 2018-12-08 19:40:27
当时人写的书，引用了大量当时的报道，资料非常详实。但作者还是掉入了事后诸葛亮的陷阱，对当事代表缺乏理解之同情，书生味较重，且引述多为报纸上的文章，不免有较多主观的内容。
0 有用 缠绵mc 2018-12-08 19:40:27
当时人写的书，引用了大量当时的报道，资料非常详实。但作者还是掉入了事后诸葛亮的陷阱，对当事代表缺乏理解之同情，书生味较重，且引述多为报纸上的文章，不免有较多主观的内容。