以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 《南方周末》阅读书单2010 (glassheart)
- 潘采夫,一个微博搅乱的世界 (我非衣)
- 新史学丛书(共13本) (索尼亚读书)
- ◆岊湬的书柜(14) (岊湬)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于民主还是独裁的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 冷战老手 2021-04-07 01:14:05
瞎比划的知识分子历史地位不及一位在赣南扛毛瑟枪打绑腿的朴实步兵。
0 有用 野原新之助 2018-06-19 21:12:36
向继东的总序写得好,传统史学存在诸多弊病:对待史料常凭个人好恶,回避真问题,忽略小人物的真实生活和情感。这也就是这套“新史学”的缘起。智效民的序言也写得好,概括了这场“现代化之争”的全过程,争论的焦点主要在于“民主”和“独裁”,民主是否要以独裁为基础?民主政治需要多高的文化水平? 本书是编著,编的部分我没有读,或许留待之后再读。我现在的观点与胡适相近,不赞成有什么“开明专制”,即使骤然实行民主并不... 向继东的总序写得好,传统史学存在诸多弊病:对待史料常凭个人好恶,回避真问题,忽略小人物的真实生活和情感。这也就是这套“新史学”的缘起。智效民的序言也写得好,概括了这场“现代化之争”的全过程,争论的焦点主要在于“民主”和“独裁”,民主是否要以独裁为基础?民主政治需要多高的文化水平? 本书是编著,编的部分我没有读,或许留待之后再读。我现在的观点与胡适相近,不赞成有什么“开明专制”,即使骤然实行民主并不容易,但也比渴望独裁要好得多。 (展开)
0 有用 心齋 2018-10-02 21:06:56
争来争去,争的还是中国向何处去?
0 有用 岂在朝暮 2020-03-02 08:05:51
民主框架下的独裁,是有限制的独裁,本质上还是民主,就如可控核聚变,在特殊时期带来效率,收放自如。但若独裁和专制结合起来,是绝不会衍化出民主来的,就像癌症,唯有武力革命,涅槃重生,才能有转机的可能…那几位先生胸中储藏太多儒家的治国平天下了,用儒家的、入世的、实用的思考方式去理解民主与独裁会带来什么好处,会给这个国家集体带来什么好处,可能也跟时局大势有关联,竟也有那么一批受人敬仰的先生大颂独裁的赞歌,... 民主框架下的独裁,是有限制的独裁,本质上还是民主,就如可控核聚变,在特殊时期带来效率,收放自如。但若独裁和专制结合起来,是绝不会衍化出民主来的,就像癌症,唯有武力革命,涅槃重生,才能有转机的可能…那几位先生胸中储藏太多儒家的治国平天下了,用儒家的、入世的、实用的思考方式去理解民主与独裁会带来什么好处,会给这个国家集体带来什么好处,可能也跟时局大势有关联,竟也有那么一批受人敬仰的先生大颂独裁的赞歌,算也能去设身处地的理解吧,也就知道胡适之毅然而然投奔宝岛而去,释然吧,这样一个现状也是其来有自的,但轮回到还不如的现实,希望目光能渺小些,看看那活生生的人吧… (展开)
1 有用 macaque 2010-09-18 05:22:45
購於廣州聯合書店
0 有用 水流花开 2023-11-22 17:40:49 云南
出版这本书也许需要勇气,也许今天就难以出版。民主、独裁、社会主义这些词语并不是顾名就能思义的,他们是人类发明的复杂词汇,不同的政治环境有不同的解释。比如印度宪法曾自称为社会主义国家,纳粹曾称自己为国家社会主义。我们说自己是民主国家,美国也称自己是民主国家,但实质大异其趣。
0 有用 𝐇 2021-10-18 10:18:17
民国报刊政论还蛮好玩的
0 有用 忘日舍 2021-04-22 13:34:03
确实收录了很值得学习的文章。对于蒋、吴、钱氏对民主的厌恶和对独裁的期望,确实是一种“幼稚”的想法,更不需要说对开明专制向往了。相比起来,胡、常氏的对民主的期待则是更令人称赞的。尤其是在那个大环境下,救亡压倒了启蒙,现代化开始被认定为独立强大国家的成立,一种看起来更快的方法,也就是独裁,被当时的先进分子所重视。对此只能说暂时的失败不代表完完全全的失败和不合实际。
1 有用 冷战老手 2021-04-07 01:14:05
瞎比划的知识分子历史地位不及一位在赣南扛毛瑟枪打绑腿的朴实步兵。
0 有用 利州北客 2021-01-09 21:34:25
本科时候读过,补记