内容简介 · · · · · ·
《儒藏》精华编第12册已于2014年5月出版,该册收录了经部书类《尚书正义》一书。
此书虽名《尚书正义》,实际包含了《尚书》经、注、疏三部分,卷内有些卷次也题做“尚书注疏”,今名则从首卷题名。
本书为唐初《五经正义》的第二部,孔颖达、王德韶、李子云等奉诏撰,朱长才、苏德融、隋德素、王士雄、赵弘、智复审,长孙无忌、李绩、于志宁、张行成等人刊定。此书凑合《今文尚书》和伪《古文尚书》,并采用伪孔安国《尚书传》,将伏生本《今文尚书》20篇分为33篇,加上所谓的出自孔宅夹壁的《古文尚书》25篇,定为58篇,作为科举考试的必读经书。流传几千年,对后世影响巨大。孔颖达等在此书《正义》中较多地谈到了天与人的关系,反复阐明用天道治理民众的道理。他们是以君为师,而不敢像孟子、杨雄那样以师自任,这是汉代以后尤其是当时现实的反映。但是如果君主不好好地治理百姓,就是违背天意,...
《儒藏》精华编第12册已于2014年5月出版,该册收录了经部书类《尚书正义》一书。
此书虽名《尚书正义》,实际包含了《尚书》经、注、疏三部分,卷内有些卷次也题做“尚书注疏”,今名则从首卷题名。
本书为唐初《五经正义》的第二部,孔颖达、王德韶、李子云等奉诏撰,朱长才、苏德融、隋德素、王士雄、赵弘、智复审,长孙无忌、李绩、于志宁、张行成等人刊定。此书凑合《今文尚书》和伪《古文尚书》,并采用伪孔安国《尚书传》,将伏生本《今文尚书》20篇分为33篇,加上所谓的出自孔宅夹壁的《古文尚书》25篇,定为58篇,作为科举考试的必读经书。流传几千年,对后世影响巨大。孔颖达等在此书《正义》中较多地谈到了天与人的关系,反复阐明用天道治理民众的道理。他们是以君为师,而不敢像孟子、杨雄那样以师自任,这是汉代以后尤其是当时现实的反映。但是如果君主不好好地治理百姓,就是违背天意,这时,天就会离他而去。也即"天不可信"。这些观点都是具有相当的现实意义的。另外,此书还保存了不少旧说典故,在训诂学上也有较大的价值。
作者简介 · · · · · ·
孔安国(约公元前156年-前74年):字子国,孔子第10世孙。经典序录误作十二世孙。约自汉景帝元年,至昭帝末年间在世,受《诗》于申公,受《尚书》于伏生。武帝时,官谏大夫,临淮太守。武帝末,汉鲁恭王刘馀扩建宫室拆除孔子故宅,于壁中得古文《尚书》,较今天《尚书》多16篇,安国将古文改写为当时通行的隶书,并为之作“传”,成为“尚书古文学”的开创者。今传《尚书孔氏传》,一称《孔安国尚书传》,明清学者定为后人伪托。此外又著有《古文孝经传》、《论语训解》。
孔颖达,字冲远(一作仲达、冲澹),冀州衡水(今属河北)人。孔安之子、孔硕之孙、孔霸的第19世孙、孔延年的第20世孙、孔子的第31世孙。唐朝经学家。生于北齐后主武平五年(574年),八岁就学,曾从刘焯问学,日诵千言,熟读经传,善于词章,隋大业初,选为"明经",授河内郡博士,补太学助教。隋末大乱,避地虎牢(今河南...
孔安国(约公元前156年-前74年):字子国,孔子第10世孙。经典序录误作十二世孙。约自汉景帝元年,至昭帝末年间在世,受《诗》于申公,受《尚书》于伏生。武帝时,官谏大夫,临淮太守。武帝末,汉鲁恭王刘馀扩建宫室拆除孔子故宅,于壁中得古文《尚书》,较今天《尚书》多16篇,安国将古文改写为当时通行的隶书,并为之作“传”,成为“尚书古文学”的开创者。今传《尚书孔氏传》,一称《孔安国尚书传》,明清学者定为后人伪托。此外又著有《古文孝经传》、《论语训解》。
孔颖达,字冲远(一作仲达、冲澹),冀州衡水(今属河北)人。孔安之子、孔硕之孙、孔霸的第19世孙、孔延年的第20世孙、孔子的第31世孙。唐朝经学家。生于北齐后主武平五年(574年),八岁就学,曾从刘焯问学,日诵千言,熟读经传,善于词章,隋大业初,选为"明经",授河内郡博士,补太学助教。隋末大乱,避地虎牢(今河南省荥阳汜水镇西北)。入唐,任国子监祭酒。曾奉唐太宗命编纂《五经正义》,融合南北经学家的见解,是集魏晋南北朝以来经学大成的著作。卒于贞观二十二年(648年),终年75岁。
目录 · · · · · ·
卷二 尧典第一
卷三 舜典第二
卷四 大禹谟第三
卷四 皋陶谟第四
卷五 益稷第五
卷六 禹贡第一
卷七 甘誓第二
卷七 五子之歌第三
卷七 胤征第四
卷八 汤誓第一
卷八 仲虺之诰第二
卷八 汤诰第三
卷八 伊训第四
卷八 太甲上第五
卷八 太甲中第六
卷八 太甲下第七
卷八 咸有一德第八
卷九 盘庚上第九
卷九 盘庚中第十
卷九 盘庚下第十一
卷十 说命上第十二
卷十 说命中第十三
卷十 说命下第十四
卷十 高宗肜日第十五
卷十 西伯戡黎第十六
卷十 微子第十七
卷十一 泰誓上第一
卷十一 泰誓中第二
卷十一 泰誓下第三
卷十一 牧誓第四
卷十一 武成第五
卷十二 洪范第六
卷十三 旅獒第七
卷十三 金縢第八
卷十三 大诰第九
卷十三 微子之命第十
卷十四 康诰第十一
卷十四 酒诰第十二
卷十四 梓材第十三
卷十五 召诰第十四
卷十五 洛诰第十五
卷十六 多士第十六
卷十六 无逸第十七
卷十六 君奭第十八
卷十七 蔡仲之命第十九
卷十七 多方第二十
卷十七 立政第二十一
卷十八 周官第二十二
卷十八 君陈第二十三
卷十八 顾命第二十四
卷十九 康王之诰第二十五
卷十九 衰毕命第二十六
卷十九 君牙第二十七
卷十九 冏命第二十八
卷十九 吕刑第二十九
卷二十 文侯之命第三十
卷二十 费誓第三十一
卷二十 秦誓第三十二
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
儒蔵-精華編.12-尚書正義的书评 · · · · · · ( 全部 13 条 )
【转】刘起釪:《尚书》与群经版本综述
搬运|《宋本尚书正义》内页书影、出版说明
【转】李霖:越刊八行本《尚书正义》的宋、元补版文本
【转】常达丨从“稽古”到“同天”:《尚书》“以尧为始”的政教意义
【转】刘光胜|由章句到义理:魏晋之际的经学转向——以《古文尚书》重塑过程为中心的考察
【转】李学勤:《尚书孔传》的出现时间
【转】郜同麟:读黄怀信整理本《尚书正义》
> 更多书评 13篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部12 )
-
上海古籍出版社 (2008)8.7分 149人读过
-
上海古籍出版社 (2007)8.8分 73人读过
-
国家图书馆出版社 (2017)9.4分 22人读过
-
北京大学出版社 (2014)暂无评分 17人读过
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有5人想读,手里有一本闲着?
订阅关于儒蔵-精華編.12-尚書正義的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 仙林野人 2024-04-07 15:47:35 江苏
以國圖藏八行本作底本自然是點校的最優選,據影印南宋官版尚書正義編後記,卷七、卷八、卷十九、卷二十整卷,卷三葉三十九、卷十三葉六至葉二十九、卷十四葉十四至葉二十五缺,有鈔補,卷十葉三十三缺,無鈔補,書後黃唐跋亦為影抄,非宋板所有。野間文史認為鈔補所據是日本弘化七年熊本藩時習館模刻足利學校藏本,並非直據足利八行本。凡此似可在校點說明中指出,又,此書整理時似未得見足利本?又,誤正德為大德。點校者整理《舜... 以國圖藏八行本作底本自然是點校的最優選,據影印南宋官版尚書正義編後記,卷七、卷八、卷十九、卷二十整卷,卷三葉三十九、卷十三葉六至葉二十九、卷十四葉十四至葉二十五缺,有鈔補,卷十葉三十三缺,無鈔補,書後黃唐跋亦為影抄,非宋板所有。野間文史認為鈔補所據是日本弘化七年熊本藩時習館模刻足利學校藏本,並非直據足利八行本。凡此似可在校點說明中指出,又,此書整理時似未得見足利本?又,誤正德為大德。點校者整理《舜典》《武成》兩篇闕葉據阮刻本補,《武成》對應卷十葉三十三,本無鈔補,《舜典》對應卷三葉三十九,複核手頭再造善本亦無鈔補,不知是再造漏掃,還是編後記記其為鈔補是否別有所據,不過整理者校記標起止位置也應稍作改動,95頁傳文“考績法明”處的校記當移至第96頁“正義曰:考績法明”處,國圖藏本從此處缺葉。 (展开)
0 有用 quaint 2024-08-17 23:50:53 河南
标点的准确度整体比黄怀信本好些,文字较黄本更忠实于底本,但也有一些失误(个别地方黄本标点不误而此本有误,个别底本明显的错字失校)。虽然点校使用的版本有局限(未及足利八行本、唐石经和一些重要的宋刻经注本),但应该还算是目前最方便快速通读使用的《尚书正义》点校本。
0 有用 quaint 2024-08-17 23:50:53 河南
标点的准确度整体比黄怀信本好些,文字较黄本更忠实于底本,但也有一些失误(个别地方黄本标点不误而此本有误,个别底本明显的错字失校)。虽然点校使用的版本有局限(未及足利八行本、唐石经和一些重要的宋刻经注本),但应该还算是目前最方便快速通读使用的《尚书正义》点校本。
0 有用 仙林野人 2024-04-07 15:47:35 江苏
以國圖藏八行本作底本自然是點校的最優選,據影印南宋官版尚書正義編後記,卷七、卷八、卷十九、卷二十整卷,卷三葉三十九、卷十三葉六至葉二十九、卷十四葉十四至葉二十五缺,有鈔補,卷十葉三十三缺,無鈔補,書後黃唐跋亦為影抄,非宋板所有。野間文史認為鈔補所據是日本弘化七年熊本藩時習館模刻足利學校藏本,並非直據足利八行本。凡此似可在校點說明中指出,又,此書整理時似未得見足利本?又,誤正德為大德。點校者整理《舜... 以國圖藏八行本作底本自然是點校的最優選,據影印南宋官版尚書正義編後記,卷七、卷八、卷十九、卷二十整卷,卷三葉三十九、卷十三葉六至葉二十九、卷十四葉十四至葉二十五缺,有鈔補,卷十葉三十三缺,無鈔補,書後黃唐跋亦為影抄,非宋板所有。野間文史認為鈔補所據是日本弘化七年熊本藩時習館模刻足利學校藏本,並非直據足利八行本。凡此似可在校點說明中指出,又,此書整理時似未得見足利本?又,誤正德為大德。點校者整理《舜典》《武成》兩篇闕葉據阮刻本補,《武成》對應卷十葉三十三,本無鈔補,《舜典》對應卷三葉三十九,複核手頭再造善本亦無鈔補,不知是再造漏掃,還是編後記記其為鈔補是否別有所據,不過整理者校記標起止位置也應稍作改動,95頁傳文“考績法明”處的校記當移至第96頁“正義曰:考績法明”處,國圖藏本從此處缺葉。 (展开)