杰克逊·波洛克(1912-1956),抽象表现主义滴画大师,被誉为美国历史上最伟大的画家。以独创的自动滴画技法造就他的传奇画业。波洛克的艺术具有强烈的个人象征与投射,喷洒飞溅的线条是画家精神不安的宣泄,其泼洒的活力也正反映美国在现代艺坛奔放突破的表现。波洛克不只是一位了不起的艺术家,他还是大自然的一种创造力,伴随自我毁灭迸发的创造力令人敬畏。他是“行动绘画”的代言人,不仅改变了西方艺术的进程,而且改变了艺术的定义本身。他是个典型的受虐天才,一个美国的文森特•梵高,与他的同时代人海明威一样,冲破了种种清规戒律,却同样遭受着魔鬼的折磨。一个“牛仔艺术家”,始于籍籍无名,终成为现代艺术的巨子。
作者史蒂芬·奈菲以及格雷高里·怀特·史密斯,凭此书获得普利策奖。在这部传记里,奈菲和史密斯以一种与当代文学的杰作一样富有质感、引人入胜而又切中要害的风格,为我们描绘了一个家庭的大熔炉,而波洛克作为整个美国历史上最了不起的艺术家之一正是从这样一个大熔炉中诞生的。本书历时八年,是在对八百五十位见证人进行两千多次深度采访的基础上完成的,无疑是一部权威之作。两位作者在本书之后还出版了《梵高传》(中文版由译林出版社出版,2015)。
★★★ ★★★
“扣人心弦,引人入胜,才华横溢,这本大部头传记令人意犹未尽,前所未有。从没有哪位画家的人生,其狂躁的心灵,想象力发展的轨迹被如此庄严宏大且细致入微地描述过。”——《访谈》
“内蕴丰沛……伴随自我毁灭迸发的创造力令人敬畏。”——《休斯顿纪实报》
“让人欲罢不能……感人至深。”——《威尔逊图书馆杂志》
“迄今为止美国艺术家中最巨细无遗的肖像。它像史书一样震撼人心,像小说一样津津有味,读者仿佛可以近距离地分享这位艺术天才的呼吸,感知他的疯狂,以及每一件杰作的诞生。”——《今日美国》
“无疑是一部权威之作。”——《金融时报》(伦敦)
“这部庞然大物的作者或许比任何人都接近杰克逊• 波洛克心灵谜题的真相。”——《波士顿环球周末》
“在奈菲和史密斯笔下,20世纪美国艺术得以鲜活再现。”——《查尔斯顿晚邮报》
“充满争议……散发巨大魅力的惊人之作。”——《斯玛特杂志》
“取材广泛,俯拾皆是的是七年竭泽而渔式的研究收集而来的史料,细节与轶事,包括波洛克妻子(画家李•克拉斯纳)、艺术评论家克莱门特•格林伯格与众多友人亲属的大量访谈。”——《纽约时报书评》
3 有用 :D 2020-08-01 12:49:29
搞了半天这书没有参考文献……顿时好像没有那么可靠……巨厚一本小说 拿来怡情倒是不错……永远叼着根烟沉默寡言的波洛克看上去也不再那么遥远了……
1 有用 小口羊 2021-12-21 23:53:59
资料翔实、文笔极佳,仿佛亲历了他压抑、疯狂、绝望的一生。
3 有用 云也退 2018-08-08 09:42:17
波洛克啊波洛克。 什么都是转瞬即逝,有才华的人要及时侦测那些瞬间,用自己的方法,用文字,用墨水,用石膏、土、铜、骨头、腐烂的肉,来表述它。
2 有用 鹿鸣之什 2018-07-12 14:40:50
《梵高传》的作者写得传记还能不好看?
2 有用 尴尬洛夫司机 2019-07-16 13:13:27
就波洛克行动绘画的意义,我认为是他第一次让绘画过程而不是作为视觉结果的绘画参与进绘画意义的生产,这个直接启发妮基·圣法勒,伊夫·克莱因等的当代创作,艺术家在艺术构思时把过程考虑进去,这一点让波洛克的影响远超他的绘画这个框框,虽然杜尚的作品早就在做这个,但是波洛克在这方面似乎有更加强的直观性,启发性也更强。
0 有用 ON 2024-07-30 00:47:42 美国
这是本令人生畏的大部头,我只读了第三部分,关注他搬到Springs之后直到醉驾丧命这段生活。他和克拉斯纳的故居已经被列为地方历史遗迹进行保护运营,他们的照片、作品复制品也成了Springs的餐厅、咖啡馆、酒吧墙上的装饰。他们无意中助长了此地的gentrification。
0 有用 但参天幻 2024-01-10 21:04:36 四川
没看完跳跃性的看了看(序看完译后记看了一点),真的很厚很详细很形象,比叶芝——真人与假面好得多,比全新的但丁好一点吧,比阿蒂尔兰波传差些吧(?),比起海子评传昌耀评传或许又要差些吧。如此详细且对话的一些句子的详细真的很有添字的嫌疑。或许是看的不够仔细,但也应该不会有太多的吧,对其作品的表现的解说,因为对于抽象画等不做出一些说明或解说,如何让人能够由画及人?如果总是由人及画,这就有另外一种感觉了。波... 没看完跳跃性的看了看(序看完译后记看了一点),真的很厚很详细很形象,比叶芝——真人与假面好得多,比全新的但丁好一点吧,比阿蒂尔兰波传差些吧(?),比起海子评传昌耀评传或许又要差些吧。如此详细且对话的一些句子的详细真的很有添字的嫌疑。或许是看的不够仔细,但也应该不会有太多的吧,对其作品的表现的解说,因为对于抽象画等不做出一些说明或解说,如何让人能够由画及人?如果总是由人及画,这就有另外一种感觉了。波洛克是个人性主导因素在我看来更多的情况,所以就有一种不是很喜欢的感觉。有一种很个人主义在里面。当然,就这本书来说,毕竟别人是得了“奖”的作品。对于和达芬奇传心灵的自由这本书比起来,好像差不多或者要好一些吧,但都有一个很相似的,没有就其画做七八句话的解说。 (展开)
0 有用 Yanj 2023-11-01 19:54:07 广东
话唠…
0 有用 刀叢中的小詩 2023-08-06 21:53:24 北京
《波洛克传》——嘘嘘时宛如神助的天赋,与传主草草不甘的命运,纠缠了整整一生。赫伯特·马尔库赛说:真正的艺术作品,我们时代真正的先锋派, 完全不遮掩艺术与现实之间的这种疏远,完全不减弱异化, 而是扩大异化,并且强化它们自己同所给予的现实之间的不可调和性。
0 有用 菲菲 2022-11-16 10:47:27 广东
美国梵高,感觉大画家有虚名。