豆瓣
扫码直接下载
《呼喊和耳语之间:林贤治访谈录》收录了《一个自由漂泊者的困境》、《萧红:“弱势文学”的命运》、《作家的素质和生存状态决定中国文学的现状》、《中国文学处在前所未有的“低度”》、《自由:批评的生命》、《当代文学与批评》等文章。
林贤治,诗人,学者。广东阳江人。著有诗集《骆驼和星》、《梦想或忧伤》;散文随笔集《平民的信使》、《旷代的忧伤》、《孤独的异邦人》、《火与废墟》;评论集《胡风集团案:20世纪中国的政治事件和精神事件》、《守夜者札记》、《自制的海图》、《五四之魂》、《时代与文学的肖像》、《一个人的爱与死》、《午夜的幽光》、《纸上的声音》;文学史专著《中国新诗五十年》、《中国散文五十年》;自选集《娜拉:出走后归来》、《沉思与反抗》;传记《人间鲁迅》、《鲁迅的最后十年》、《漂泊者萧红》等。主编丛书丛刊多种。
时隔多年重读林贤治的访谈,感觉迥异,这大概首先是因为我自己的价值观发生了巨大变化的缘故。从前我一直佩服他的野气,也欣赏他的知识分子观,甚至对他那极度偏狭自负的臧否人物方式也怀有包容与理解,但几年过去之后我终于明白,林贤治的偏至以及他对鲁迅狂热执着的崇奉其实是一种病,需要做一番系统的心理治疗才行。作者似乎无比珍视自己的激进,在宣扬自身主张时的那种决绝姿态足以令任一个凡俗之人感到恐惧。他敢于骂任何他看... 时隔多年重读林贤治的访谈,感觉迥异,这大概首先是因为我自己的价值观发生了巨大变化的缘故。从前我一直佩服他的野气,也欣赏他的知识分子观,甚至对他那极度偏狭自负的臧否人物方式也怀有包容与理解,但几年过去之后我终于明白,林贤治的偏至以及他对鲁迅狂热执着的崇奉其实是一种病,需要做一番系统的心理治疗才行。作者似乎无比珍视自己的激进,在宣扬自身主张时的那种决绝姿态足以令任一个凡俗之人感到恐惧。他敢于骂任何他看不惯的人,骂体制和权力,坚信这便是真正的知识分子的使命,却不见对自我成长过程中形成的人格缺陷有任何真诚的反思,再看同样大半辈子讲鲁迅的钱老师的文字,落差真不是一星半点。 (展开)
批判固然重要,但批判的目的不应该始终是一个空中楼阁,并且艺术的纷繁更不应该因为道德洁癖而趋于单一化和表面化
2012.8
算是读得最快的一本书了
> 更多短评 4 条
> 5人在读
> 10人读过
> 28人想读
订阅关于呼喊与耳语之间的评论: feed: rss 2.0
1 有用 海阔天空祝沽笙 2020-07-21 21:28:00
时隔多年重读林贤治的访谈,感觉迥异,这大概首先是因为我自己的价值观发生了巨大变化的缘故。从前我一直佩服他的野气,也欣赏他的知识分子观,甚至对他那极度偏狭自负的臧否人物方式也怀有包容与理解,但几年过去之后我终于明白,林贤治的偏至以及他对鲁迅狂热执着的崇奉其实是一种病,需要做一番系统的心理治疗才行。作者似乎无比珍视自己的激进,在宣扬自身主张时的那种决绝姿态足以令任一个凡俗之人感到恐惧。他敢于骂任何他看... 时隔多年重读林贤治的访谈,感觉迥异,这大概首先是因为我自己的价值观发生了巨大变化的缘故。从前我一直佩服他的野气,也欣赏他的知识分子观,甚至对他那极度偏狭自负的臧否人物方式也怀有包容与理解,但几年过去之后我终于明白,林贤治的偏至以及他对鲁迅狂热执着的崇奉其实是一种病,需要做一番系统的心理治疗才行。作者似乎无比珍视自己的激进,在宣扬自身主张时的那种决绝姿态足以令任一个凡俗之人感到恐惧。他敢于骂任何他看不惯的人,骂体制和权力,坚信这便是真正的知识分子的使命,却不见对自我成长过程中形成的人格缺陷有任何真诚的反思,再看同样大半辈子讲鲁迅的钱老师的文字,落差真不是一星半点。 (展开)
0 有用 Gustav 2014-01-25 19:26:10
批判固然重要,但批判的目的不应该始终是一个空中楼阁,并且艺术的纷繁更不应该因为道德洁癖而趋于单一化和表面化
0 有用 补特伽罗 2021-06-29 22:52:05
2012.8
0 有用 冬泳boy 2013-05-21 22:01:58
算是读得最快的一本书了
0 有用 补特伽罗 2021-06-29 22:52:05
2012.8
1 有用 海阔天空祝沽笙 2020-07-21 21:28:00
时隔多年重读林贤治的访谈,感觉迥异,这大概首先是因为我自己的价值观发生了巨大变化的缘故。从前我一直佩服他的野气,也欣赏他的知识分子观,甚至对他那极度偏狭自负的臧否人物方式也怀有包容与理解,但几年过去之后我终于明白,林贤治的偏至以及他对鲁迅狂热执着的崇奉其实是一种病,需要做一番系统的心理治疗才行。作者似乎无比珍视自己的激进,在宣扬自身主张时的那种决绝姿态足以令任一个凡俗之人感到恐惧。他敢于骂任何他看... 时隔多年重读林贤治的访谈,感觉迥异,这大概首先是因为我自己的价值观发生了巨大变化的缘故。从前我一直佩服他的野气,也欣赏他的知识分子观,甚至对他那极度偏狭自负的臧否人物方式也怀有包容与理解,但几年过去之后我终于明白,林贤治的偏至以及他对鲁迅狂热执着的崇奉其实是一种病,需要做一番系统的心理治疗才行。作者似乎无比珍视自己的激进,在宣扬自身主张时的那种决绝姿态足以令任一个凡俗之人感到恐惧。他敢于骂任何他看不惯的人,骂体制和权力,坚信这便是真正的知识分子的使命,却不见对自我成长过程中形成的人格缺陷有任何真诚的反思,再看同样大半辈子讲鲁迅的钱老师的文字,落差真不是一星半点。 (展开)
0 有用 Gustav 2014-01-25 19:26:10
批判固然重要,但批判的目的不应该始终是一个空中楼阁,并且艺术的纷繁更不应该因为道德洁癖而趋于单一化和表面化
0 有用 冬泳boy 2013-05-21 22:01:58
算是读得最快的一本书了