内容简介 · · · · · ·
本书系统分析了伍尔夫和布鲁姆斯伯里团体与英国18世纪以来自由主义和文化保守思想的传承关系，深入探究了两者之间的对立统一。
作者简介 · · · · · ·
张楠，本科毕业于复旦大学经济学院国际金融系，2014年于美国约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins University)英文系获博士学位，现为复旦大学外文学院英文系讲师，香港大学英文系荣誉助理教授。主要研究领域包括英国现代主义及其与欧洲哲学思想、古典自由主义和美学传统的关系等。在国内外学术和文化期刊上发表多篇关于伍尔夫、乔伊斯和福斯特的文章，并翻译出版了英国作家戴维·洛奇的小说《大英博物馆在倒塌》和《换位》。
目录 · · · · · ·
喜欢读"文明的个体"的人也喜欢 · · · · · ·
文明的个体的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- lu Hsun, modern, modernity (Agere)
- 外国文学 (三旬)
- 书单｜3 (那颗晴空)
- 期末伍尔夫可以参考 (鎚頭鯊)
- 团体与激情 (那颗晴空)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有115人想读，手里有一本闲着?
订阅关于文明的个体的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 琳琅 2024-05-28 13:19:25 山东
作为对伍尔夫研究和其视角的一种补充来进行阅读的，首先布鲁姆斯伯里团体的关注和观察在国内果然过于缺乏了，无怪乎厄休拉说伍尔夫始终处在当时的文学浪潮的最中心吧；但本质上说，对布鲁姆斯伯里团体的探讨不过集中在一些单薄的思想概述和数个视点人物身上，倒也谈不上全面；对伍尔夫和伯里的思想契合和脉络之考察较为丰富，但也难免显得凌乱，不过谈及伍尔夫思想的政治性（尤其是个人即政治的定义以后，确乎能清晰地看到伍尔夫的... 作为对伍尔夫研究和其视角的一种补充来进行阅读的，首先布鲁姆斯伯里团体的关注和观察在国内果然过于缺乏了，无怪乎厄休拉说伍尔夫始终处在当时的文学浪潮的最中心吧；但本质上说，对布鲁姆斯伯里团体的探讨不过集中在一些单薄的思想概述和数个视点人物身上，倒也谈不上全面；对伍尔夫和伯里的思想契合和脉络之考察较为丰富，但也难免显得凌乱，不过谈及伍尔夫思想的政治性（尤其是个人即政治的定义以后，确乎能清晰地看到伍尔夫的性格及其落实以后的抗争）的部分倒是精彩；对伦纳德和福斯特作品的综述有些冗余了，而对伍尔夫的作品关注也不够全面，着重讲的两部作品《远航》和《达洛维夫人》，也讲得散漫了些；但说到底是一部用以补充的作品，不算鞭辟入里，但也不差了；我隐隐觉得伍尔夫天然的有一种矛盾在，这种矛盾的核心也许是对生活的爱吧，也许吧 (展开)
1 有用 獨孤求敗 2020-10-16 04:16:53
伍尔夫真真命运多舛，少时被同父异母的哥哥性侵，嫁的第一任丈夫是個gay，直到遇到那個真命天子，还是没有把她从阴影里拖出来，要是再坚持下，说不定就能拿到诺贝尔文学奖。你知道吗，《百年孤独》的开头，就是模仿你的《达洛维夫人》鸭
1 有用 应把新橙换旧橙 2019-09-15 17:33:47
中规中矩
0 有用 SansAgate 2023-09-29 01:32:22 浙江
正如开篇点出布卢姆斯伯里的丰富性，一上来十分迫切但回答得也相当拧巴的问题是：伍尔夫夫妇和福斯特就能代表这个团体吗？暂不论伦纳德那章写得像个夹杂着轶事的间奏，关于伯克对VW的影响研究，以及福斯特关于马修阿诺德思想的演绎这些，都有点松垮，材料很丰盛但逻辑还比较夹生。结语落脚到全球现代主义上更是牵强和不知所云。总的来说，这样选择研究样本好像不太能写出一本坚实且有说服力的论著，呈现的样貌也确实像是几篇论文... 正如开篇点出布卢姆斯伯里的丰富性，一上来十分迫切但回答得也相当拧巴的问题是：伍尔夫夫妇和福斯特就能代表这个团体吗？暂不论伦纳德那章写得像个夹杂着轶事的间奏，关于伯克对VW的影响研究，以及福斯特关于马修阿诺德思想的演绎这些，都有点松垮，材料很丰盛但逻辑还比较夹生。结语落脚到全球现代主义上更是牵强和不知所云。总的来说，这样选择研究样本好像不太能写出一本坚实且有说服力的论著，呈现的样貌也确实像是几篇论文凑在一起。然而这本书还是充满惊喜：1.呈现出相当强的在文学研究里做思想史-文化研究的野心，（尽管引文效力比较有限但）旁征博引的广度和气势让人叹服 2.提供了太多太好的文献参考，冲这个怎么也得给张老师磕一个 3.一些英文脚注很可爱，合理猜想是不是先写了英文自己翻译自己哈哈 (展开)
0 有用 xitchcock 2021-03-18 11:02:49
从思想史角度切入，放在自由主义与启蒙理想的脉络中讨论。选取了伍尔夫夫妇、福斯特三人的作品进行文本细读。从脚注看应该是英文博士论文改的。176页正文，15页注参考文献，其中14页是英文参考文献。外国文学研究还得这样搞。
3 有用 琳琅 2024-05-28 13:19:25 山东
作为对伍尔夫研究和其视角的一种补充来进行阅读的，首先布鲁姆斯伯里团体的关注和观察在国内果然过于缺乏了，无怪乎厄休拉说伍尔夫始终处在当时的文学浪潮的最中心吧；但本质上说，对布鲁姆斯伯里团体的探讨不过集中在一些单薄的思想概述和数个视点人物身上，倒也谈不上全面；对伍尔夫和伯里的思想契合和脉络之考察较为丰富，但也难免显得凌乱，不过谈及伍尔夫思想的政治性（尤其是个人即政治的定义以后，确乎能清晰地看到伍尔夫的... 作为对伍尔夫研究和其视角的一种补充来进行阅读的，首先布鲁姆斯伯里团体的关注和观察在国内果然过于缺乏了，无怪乎厄休拉说伍尔夫始终处在当时的文学浪潮的最中心吧；但本质上说，对布鲁姆斯伯里团体的探讨不过集中在一些单薄的思想概述和数个视点人物身上，倒也谈不上全面；对伍尔夫和伯里的思想契合和脉络之考察较为丰富，但也难免显得凌乱，不过谈及伍尔夫思想的政治性（尤其是个人即政治的定义以后，确乎能清晰地看到伍尔夫的性格及其落实以后的抗争）的部分倒是精彩；对伦纳德和福斯特作品的综述有些冗余了，而对伍尔夫的作品关注也不够全面，着重讲的两部作品《远航》和《达洛维夫人》，也讲得散漫了些；但说到底是一部用以补充的作品，不算鞭辟入里，但也不差了；我隐隐觉得伍尔夫天然的有一种矛盾在，这种矛盾的核心也许是对生活的爱吧，也许吧 (展开)
0 有用 抛瓦Meow😻 2024-05-16 23:04:32 广东
Virginia Woolf部分的一些，以及“Bildung” 也想在文学里做思想史！
0 有用 SansAgate 2023-09-29 01:32:22 浙江
正如开篇点出布卢姆斯伯里的丰富性，一上来十分迫切但回答得也相当拧巴的问题是：伍尔夫夫妇和福斯特就能代表这个团体吗？暂不论伦纳德那章写得像个夹杂着轶事的间奏，关于伯克对VW的影响研究，以及福斯特关于马修阿诺德思想的演绎这些，都有点松垮，材料很丰盛但逻辑还比较夹生。结语落脚到全球现代主义上更是牵强和不知所云。总的来说，这样选择研究样本好像不太能写出一本坚实且有说服力的论著，呈现的样貌也确实像是几篇论文... 正如开篇点出布卢姆斯伯里的丰富性，一上来十分迫切但回答得也相当拧巴的问题是：伍尔夫夫妇和福斯特就能代表这个团体吗？暂不论伦纳德那章写得像个夹杂着轶事的间奏，关于伯克对VW的影响研究，以及福斯特关于马修阿诺德思想的演绎这些，都有点松垮，材料很丰盛但逻辑还比较夹生。结语落脚到全球现代主义上更是牵强和不知所云。总的来说，这样选择研究样本好像不太能写出一本坚实且有说服力的论著，呈现的样貌也确实像是几篇论文凑在一起。然而这本书还是充满惊喜：1.呈现出相当强的在文学研究里做思想史-文化研究的野心，（尽管引文效力比较有限但）旁征博引的广度和气势让人叹服 2.提供了太多太好的文献参考，冲这个怎么也得给张老师磕一个 3.一些英文脚注很可爱，合理猜想是不是先写了英文自己翻译自己哈哈 (展开)
0 有用 xitchcock 2021-03-18 11:02:49
从思想史角度切入，放在自由主义与启蒙理想的脉络中讨论。选取了伍尔夫夫妇、福斯特三人的作品进行文本细读。从脚注看应该是英文博士论文改的。176页正文，15页注参考文献，其中14页是英文参考文献。外国文学研究还得这样搞。
1 有用 獨孤求敗 2020-10-16 04:16:53
伍尔夫真真命运多舛，少时被同父异母的哥哥性侵，嫁的第一任丈夫是個gay，直到遇到那個真命天子，还是没有把她从阴影里拖出来，要是再坚持下，说不定就能拿到诺贝尔文学奖。你知道吗，《百年孤独》的开头，就是模仿你的《达洛维夫人》鸭