豆瓣
扫码直接下载
罗宣，南开大学世界近现代史研究中心副教授。2016-2017年富布莱特访问学者。主要研究领域为中美关系史、新闻媒体与美国外交、网络史学。
当决策层利用文化一致性解释框架推行外交政策时，媒体报道的一元化使公众在信息上的劣势更加恶化。 此时媒体提供的报道与强势决策层提供的符合文化传统的文化一致性解释框架保持一致。相反，当决策层就争议性解释框架争论不休时，媒体在报道“解释框架战争”(如决策层争议等)过程中，向公众透露越来越多来自不同渠道的信息，因而迅速缩小公众在信息上与决策层的差距。而当外交决策过程中没有绝对的强势方时，媒体则会提供多重解... 当决策层利用文化一致性解释框架推行外交政策时，媒体报道的一元化使公众在信息上的劣势更加恶化。 此时媒体提供的报道与强势决策层提供的符合文化传统的文化一致性解释框架保持一致。相反，当决策层就争议性解释框架争论不休时，媒体在报道“解释框架战争”(如决策层争议等)过程中，向公众透露越来越多来自不同渠道的信息，因而迅速缩小公众在信息上与决策层的差距。而当外交决策过程中没有绝对的强势方时，媒体则会提供多重解释框架，以满足各方在信息上的需求。在此过程中，媒体缩小了决策层和公众之间的信息沟，因此增加了公众影响外交决策的潜在机会和砝码。 (展开)
罗老师通过三十多万字了解美国媒体对外交决策的影响究竟是怎样的，宏观叙述和个案研究交织，文字也很顺，值得一读。读这本书的时候我想起两部美剧《新闻编辑室》和《继承之战》，一个是堂吉诃德式的理想主义新闻人，期待以公正客观的报道影响美国普通人和决策者，另一个是《继承之战》，辛辣讽刺了传媒大亨在政坛纵横捭阖的现实主义。通过这本书，我们可以发现现实中新闻媒体与外交政策的制定不是单向或者双向联系，甚至不同年代都... 罗老师通过三十多万字了解美国媒体对外交决策的影响究竟是怎样的，宏观叙述和个案研究交织，文字也很顺，值得一读。读这本书的时候我想起两部美剧《新闻编辑室》和《继承之战》，一个是堂吉诃德式的理想主义新闻人，期待以公正客观的报道影响美国普通人和决策者，另一个是《继承之战》，辛辣讽刺了传媒大亨在政坛纵横捭阖的现实主义。通过这本书，我们可以发现现实中新闻媒体与外交政策的制定不是单向或者双向联系，甚至不同年代都完全不一样，进而体现了历史本身及史学研究的复杂性。 (展开)
> 更多短评 2 条
> 3人读过
> 9人想读
订阅关于美国新闻媒体影响外交决策的机制研究的评论: feed: rss 2.0
0 有用 Zezé la X 2023-09-09 14:15:42 上海
当决策层利用文化一致性解释框架推行外交政策时，媒体报道的一元化使公众在信息上的劣势更加恶化。 此时媒体提供的报道与强势决策层提供的符合文化传统的文化一致性解释框架保持一致。相反，当决策层就争议性解释框架争论不休时，媒体在报道“解释框架战争”(如决策层争议等)过程中，向公众透露越来越多来自不同渠道的信息，因而迅速缩小公众在信息上与决策层的差距。而当外交决策过程中没有绝对的强势方时，媒体则会提供多重解... 当决策层利用文化一致性解释框架推行外交政策时，媒体报道的一元化使公众在信息上的劣势更加恶化。 此时媒体提供的报道与强势决策层提供的符合文化传统的文化一致性解释框架保持一致。相反，当决策层就争议性解释框架争论不休时，媒体在报道“解释框架战争”(如决策层争议等)过程中，向公众透露越来越多来自不同渠道的信息，因而迅速缩小公众在信息上与决策层的差距。而当外交决策过程中没有绝对的强势方时，媒体则会提供多重解释框架，以满足各方在信息上的需求。在此过程中，媒体缩小了决策层和公众之间的信息沟，因此增加了公众影响外交决策的潜在机会和砝码。 (展开)
0 有用 MikeCat 2024-06-13 15:25:48 上海
罗老师通过三十多万字了解美国媒体对外交决策的影响究竟是怎样的，宏观叙述和个案研究交织，文字也很顺，值得一读。读这本书的时候我想起两部美剧《新闻编辑室》和《继承之战》，一个是堂吉诃德式的理想主义新闻人，期待以公正客观的报道影响美国普通人和决策者，另一个是《继承之战》，辛辣讽刺了传媒大亨在政坛纵横捭阖的现实主义。通过这本书，我们可以发现现实中新闻媒体与外交政策的制定不是单向或者双向联系，甚至不同年代都... 罗老师通过三十多万字了解美国媒体对外交决策的影响究竟是怎样的，宏观叙述和个案研究交织，文字也很顺，值得一读。读这本书的时候我想起两部美剧《新闻编辑室》和《继承之战》，一个是堂吉诃德式的理想主义新闻人，期待以公正客观的报道影响美国普通人和决策者，另一个是《继承之战》，辛辣讽刺了传媒大亨在政坛纵横捭阖的现实主义。通过这本书，我们可以发现现实中新闻媒体与外交政策的制定不是单向或者双向联系，甚至不同年代都完全不一样，进而体现了历史本身及史学研究的复杂性。 (展开)
0 有用 MikeCat 2024-06-13 15:25:48 上海
罗老师通过三十多万字了解美国媒体对外交决策的影响究竟是怎样的，宏观叙述和个案研究交织，文字也很顺，值得一读。读这本书的时候我想起两部美剧《新闻编辑室》和《继承之战》，一个是堂吉诃德式的理想主义新闻人，期待以公正客观的报道影响美国普通人和决策者，另一个是《继承之战》，辛辣讽刺了传媒大亨在政坛纵横捭阖的现实主义。通过这本书，我们可以发现现实中新闻媒体与外交政策的制定不是单向或者双向联系，甚至不同年代都... 罗老师通过三十多万字了解美国媒体对外交决策的影响究竟是怎样的，宏观叙述和个案研究交织，文字也很顺，值得一读。读这本书的时候我想起两部美剧《新闻编辑室》和《继承之战》，一个是堂吉诃德式的理想主义新闻人，期待以公正客观的报道影响美国普通人和决策者，另一个是《继承之战》，辛辣讽刺了传媒大亨在政坛纵横捭阖的现实主义。通过这本书，我们可以发现现实中新闻媒体与外交政策的制定不是单向或者双向联系，甚至不同年代都完全不一样，进而体现了历史本身及史学研究的复杂性。 (展开)
0 有用 Zezé la X 2023-09-09 14:15:42 上海
当决策层利用文化一致性解释框架推行外交政策时，媒体报道的一元化使公众在信息上的劣势更加恶化。 此时媒体提供的报道与强势决策层提供的符合文化传统的文化一致性解释框架保持一致。相反，当决策层就争议性解释框架争论不休时，媒体在报道“解释框架战争”(如决策层争议等)过程中，向公众透露越来越多来自不同渠道的信息，因而迅速缩小公众在信息上与决策层的差距。而当外交决策过程中没有绝对的强势方时，媒体则会提供多重解... 当决策层利用文化一致性解释框架推行外交政策时，媒体报道的一元化使公众在信息上的劣势更加恶化。 此时媒体提供的报道与强势决策层提供的符合文化传统的文化一致性解释框架保持一致。相反，当决策层就争议性解释框架争论不休时，媒体在报道“解释框架战争”(如决策层争议等)过程中，向公众透露越来越多来自不同渠道的信息，因而迅速缩小公众在信息上与决策层的差距。而当外交决策过程中没有绝对的强势方时，媒体则会提供多重解释框架，以满足各方在信息上的需求。在此过程中，媒体缩小了决策层和公众之间的信息沟，因此增加了公众影响外交决策的潜在机会和砝码。 (展开)