内容简介 · · · · · ·
《耦耕集:梅节 马力论红楼梦》对脂砚斋和《红楼梦》的关系及《红楼梦》原书创作过程都作出了新的推论。《耦耕集:梅节 马力论红楼梦》在版本研究方面亦有新的突破，认为红学界向来把《红楼梦》分为脂本和程本两个系统，不能反映版本流传的真实情况，正确的应区分为《石头记》和《红楼梦》两个系统……《耦耕集》涉及考证红学各方面，往往能言人所未言，见人所未见。
耦耕集的创作者
· · · · · ·
-
梅节 作者
作者简介 · · · · · ·
梅节（1928—），原名梅挺秀，晚号梦梅馆主，广东台山人。1950年入读燕京大学新闻系。1954年北京大学毕业，入光明日报社工作。1977年移居香港，业余从事《红楼梦》和《金瓶梅》研究。已出版《红学耦耕集》（与马力合集）、《梦梅馆校本金瓶梅词话》、《金瓶梅词话校读记》、《金瓶梅闲笔砚——梅节金学文存》、《国运》、《梅节手抄四朝绝句》等，即将出版《海角红楼》。
丛书信息
· · · · · ·
名家解读红楼梦(共13册)，
这套丛书还有
《追踪石头》《红学探索》《红楼梦寻》《红楼梦人物谈》《敝帚集》
等
。
喜欢读"耦耕集"的人也喜欢 · · · · · ·
耦耕集的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 红楼梦中人 (Kogorou)
- 我的红学大观园 (羊的门)
- 定是红楼梦里人 (尼尼微的花园)
- 2013 悦读 第三季度 (玄子)
- 明清小说 | 《红楼梦》研究叙录 (玄子)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有22人想读，手里有一本闲着?
订阅关于耦耕集的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 Woj001 2018-04-29 11:09:43
梅节先生非主业谈红，他的文字带着旁观者的清醒，无论是在曹雪芹卒年，史湘云结局，脂评解读，还是论曹雪芹画像，佚诗研究都可以看出梅节的论红风格是灵活而不拘泥，没有像一些红学家陷于梦魇不能自拔。立于红学圈外先生总能对个中疑难症结提出独特的观点，最突出的贡献是提出曹雪芹卒年在甲申春，虽然还不能作为定论，但这一假说确实比壬午说和癸未说更合理些，破绽更少。
0 有用 尼尼微的花园 2011-04-24 20:13:43
周、蔡二位先生的著作中时有提及梅节其人其学说，故此借来一读。在雪芹卒年、湘云结局、“凤姐点戏，脂砚执笔”等问题的分析上恰合我意，但是在后四十回评价、成书过程、版本系统以及文字优劣等方面的结论我却是万万不敢苟同的。看的是增订本，几篇关于红学界骂战的文字，怕也没有多少价值吧。另一不足之处是，何必两人合著？在佚稿回数上尚不能统一意见的文章放在同一本书里，不免有自相矛盾之嫌。
2 有用 空桐 2014-09-05 17:47:23
有趣。不过这不是论红楼梦，是论红学吧。出版社混淆了。
0 有用 一个奇怪的乱 2021-10-22 14:33:36
梅节对红楼梦和金瓶梅都有自家之见。此书中关于湘云结局，凤姐点戏，石头记与红楼梦两个流传体系的论证都比较有趣，另外论曹雪芹佚诗的几场笔墨官司以及从湘云结局问题上对周汝昌黑得也挺有意思～马力的几篇文章就差点意思，唯论刘妪一篇还可一看。
0 有用 momo 2017-10-11 14:51:05
梅节认为雪芹的卒年应是甲申年春天，不同于主流的壬午和甲午之说，这个假说非常合理，梅节看法是泪笔批语实际是由三条不同时间的批语组成的，后人误以为是一段，壬午除夕当是上句的落款！下一句是，书未成，芹为泪尽而逝。此外梅节对湘云结局，凤姐点戏均有精妙见解，版本系统等太过复杂，我不敢妄评。
0 有用 一个奇怪的乱 2021-10-22 14:33:36
梅节对红楼梦和金瓶梅都有自家之见。此书中关于湘云结局，凤姐点戏，石头记与红楼梦两个流传体系的论证都比较有趣，另外论曹雪芹佚诗的几场笔墨官司以及从湘云结局问题上对周汝昌黑得也挺有意思～马力的几篇文章就差点意思，唯论刘妪一篇还可一看。
3 有用 Woj001 2018-04-29 11:09:43
梅节先生非主业谈红，他的文字带着旁观者的清醒，无论是在曹雪芹卒年，史湘云结局，脂评解读，还是论曹雪芹画像，佚诗研究都可以看出梅节的论红风格是灵活而不拘泥，没有像一些红学家陷于梦魇不能自拔。立于红学圈外先生总能对个中疑难症结提出独特的观点，最突出的贡献是提出曹雪芹卒年在甲申春，虽然还不能作为定论，但这一假说确实比壬午说和癸未说更合理些，破绽更少。
0 有用 momo 2017-10-11 14:51:05
梅节认为雪芹的卒年应是甲申年春天，不同于主流的壬午和甲午之说，这个假说非常合理，梅节看法是泪笔批语实际是由三条不同时间的批语组成的，后人误以为是一段，壬午除夕当是上句的落款！下一句是，书未成，芹为泪尽而逝。此外梅节对湘云结局，凤姐点戏均有精妙见解，版本系统等太过复杂，我不敢妄评。
2 有用 空桐 2014-09-05 17:47:23
有趣。不过这不是论红楼梦，是论红学吧。出版社混淆了。
0 有用 尼尼微的花园 2011-04-24 20:13:43
周、蔡二位先生的著作中时有提及梅节其人其学说，故此借来一读。在雪芹卒年、湘云结局、“凤姐点戏，脂砚执笔”等问题的分析上恰合我意，但是在后四十回评价、成书过程、版本系统以及文字优劣等方面的结论我却是万万不敢苟同的。看的是增订本，几篇关于红学界骂战的文字，怕也没有多少价值吧。另一不足之处是，何必两人合著？在佚稿回数上尚不能统一意见的文章放在同一本书里，不免有自相矛盾之嫌。