这是首部全面介绍日本海军陆战队的著作，作者是研读日本军事的狂人，对各国的军事史都有研究。本书分为3大部分：贫国强兵、侵略怒涛、走向败亡。最后作者附上战后重建的分析，有理有据，图文并茂。
第一部分揭露日本明治维新时期所谓的“富国强兵”，其实是靠着压榨本国广大底层民众，疯狂打造战争机器并精心算计的一次次冒险才有的成果。在这一部分，作者想指明“好战必败，忘战必危”的古训，意在告诫日本：不停地转动冒险的轮子，最后终究在太平洋上踢到铁板，又退回到幕末的原点上。也在告诫我们及周边国家，千余年的重文轻武、废弛武备才让日本军国主义趁机而起，攫取了成为列强的养分。我如自强，敌岂能取之？
第二部分讲述辛亥革命后，被寄予希望的新政府却无力维护国内秩序，中国进入长达十多年的军阀混战时期，加上1929年的全球经济大恐慌，这让日本法西斯有了抬头的机会。被时势拖着走的日本海军陆战队，从见招接招，变成了主动入侵中国攫取资源的侵略大军。在这里，读者可以看到日军从上海南京而至安庆武汉，甚至海南岛等地，不断深入中国腹心之地，最后联合陆军发动太平洋战争，席卷了东南亚。这些记述，有史料，有分析，发人深省。
第三部分记述经历了中途岛战败，以及瓜岛乱战之后，国力远不如人的日军，节节败退，加上以美军为首的盟军接连反攻，日方没有海空优势的岛屿驻军除了打到“全军玉碎之外”，没有别的选择。1945年8月15日，在美军投下两枚原子弹后，日本宣布无条件投降。不过，历史却开了个玩笑，美国为了对付苏联，开始援助日本重建，日本海军以海上自卫队的名字重获新生。作者在落笔之前，正是日本、中国的航母相继下水，钓鱼岛诸岛纷争不断，东南亚局势诡谲不定之时，日本海军陆战队将剑指何方？
1 有用 老韩烟枪 2020-11-10 10:55:21
写的挺一般的，我读的很随意，但是作者你不能写的很随意啊！ 虽说文章标榜自己脉络清晰，实际上在阐述过程中作者常常跑题。用词过于口语化，说的好听点是接地气，说的难听点就是不严谨了。 比如评价日本首相犬养毅时竟然说：他不能算是好人，也不能算是坏人。评价历史人物哪有好人坏人这种说法？ 写作风格一会儿调皮捣蛋，一会儿一本正经，给人一种割裂的感觉，阅读体验不佳。 同时缺乏生动的细节，大部分都是史料的随意堆砌，... 写的挺一般的，我读的很随意，但是作者你不能写的很随意啊！ 虽说文章标榜自己脉络清晰，实际上在阐述过程中作者常常跑题。用词过于口语化，说的好听点是接地气，说的难听点就是不严谨了。 比如评价日本首相犬养毅时竟然说：他不能算是好人，也不能算是坏人。评价历史人物哪有好人坏人这种说法？ 写作风格一会儿调皮捣蛋，一会儿一本正经，给人一种割裂的感觉，阅读体验不佳。 同时缺乏生动的细节，大部分都是史料的随意堆砌，太枯燥。 不过倒是学到了一些关于吉尔伯特群岛塔拉瓦战役、抗日战争、马绍尔群岛战役的一些小知识。 (展开)
1 有用 老韩烟枪 2020-11-10 10:55:21
写的挺一般的，我读的很随意，但是作者你不能写的很随意啊！ 虽说文章标榜自己脉络清晰，实际上在阐述过程中作者常常跑题。用词过于口语化，说的好听点是接地气，说的难听点就是不严谨了。 比如评价日本首相犬养毅时竟然说：他不能算是好人，也不能算是坏人。评价历史人物哪有好人坏人这种说法？ 写作风格一会儿调皮捣蛋，一会儿一本正经，给人一种割裂的感觉，阅读体验不佳。 同时缺乏生动的细节，大部分都是史料的随意堆砌，... 写的挺一般的，我读的很随意，但是作者你不能写的很随意啊！ 虽说文章标榜自己脉络清晰，实际上在阐述过程中作者常常跑题。用词过于口语化，说的好听点是接地气，说的难听点就是不严谨了。 比如评价日本首相犬养毅时竟然说：他不能算是好人，也不能算是坏人。评价历史人物哪有好人坏人这种说法？ 写作风格一会儿调皮捣蛋，一会儿一本正经，给人一种割裂的感觉，阅读体验不佳。 同时缺乏生动的细节，大部分都是史料的随意堆砌，太枯燥。 不过倒是学到了一些关于吉尔伯特群岛塔拉瓦战役、抗日战争、马绍尔群岛战役的一些小知识。 (展开)