内容简介 · · · · · ·
《史记》——“史家之绝唱，无韵之《离骚》”(鲁迅语)，一部荡气回肠的中国史诗。《史记二十讲》遴选诸多知名学者研读《史记》的二十篇经典之作，从思想、文学、史学、文献研究等各个方面引导爱好《史记》的读者亲近这部伟大的著述，追随司马迁这位伟火的史家“述往事，思来者”，触摸中国的世道人心。
史记二十讲的创作者
· · · · · ·
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
伟大传统(共20册)，
这套丛书还有
《魏晋风度二十讲》《道家二十讲》《致中国人的演讲（一）》《致中国人的演讲》《唐诗二十讲》
等
。
喜欢读"史记二十讲"的人也喜欢 · · · · · ·
史记二十讲的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
葵小屯
讀《史記》是一種傳統——附梁啟超讀《史記》法一二
那天捧著這本書的時候，很想給我家太上皇打個電話問他：小時候爲什麽不給我讀《史記》？？。。。呃，為什麽要我們讀《唐詩三百首》？？ 也許更早一些讀史記，就不是一個後知後覺的人了。 所以今天，仍舊對已經堅持一本一本的讀完《史記》的朋友，產生敬佩。這樣的...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 国学二十讲 (白露@思勉)
- 南京師範大學古典文獻專業先生著述 (月詠)
- 史记研究 (monas)
- ❸·❸书单：让阅读成为习惯（豆评≤7.9） (无心恋战)
- 读的 (小兔子大王)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于史记二十讲的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 nocturne 2011-06-08 12:45:43
咦，看过的人这么少
0 有用 狐不归 2012-01-04 10:13:28
可以看看，读史记就会省很多力气。
0 有用 月眠 2012-01-08 10:29:02
凑合看看。寒假第二本书
0 有用 kg赤葉 2012-10-04 21:12:15
究天人之际，通古今之变，成一家之言。。。无需多言。。。。。
0 有用 四部居士 2017-11-01 18:33:19
这本不好，基本是从文学角度谈，而从学术思想整合经传六艺角度几乎无
0 有用 Expresso 2021-06-14 18:13:39
上手几个大家的年考顺溜，后面几个看着就重复了。
0 有用 木淼 2019-11-26 13:04:54
他记录人类生活的行为，而不是死的枝叶。他所处的地位是超然的、凌空的，而不是陷在尘封的具体事件的泥浆里。
0 有用 野原新之助 2019-03-08 22:30:59
精选了二十篇由大家所写的关于《史记》的文章，涉及读书方法、成书背景、作者生平、作品价值、历代研究等多个方面，非常值得读。不过书中内容我大体上已了解，因此最有收获的还是了解了名家的研究以及相关的书目，我可以继续阅读。本书作者较多，许多文章只是节选，因此都不长，读起来意犹未尽。有些文章年代较久，在现在看来有不少错误，比如王国维的《太史公行年考》中有些观点已经被推翻了。关于司马迁的生卒年，“三家注”有矛... 精选了二十篇由大家所写的关于《史记》的文章，涉及读书方法、成书背景、作者生平、作品价值、历代研究等多个方面，非常值得读。不过书中内容我大体上已了解，因此最有收获的还是了解了名家的研究以及相关的书目，我可以继续阅读。本书作者较多，许多文章只是节选，因此都不长，读起来意犹未尽。有些文章年代较久，在现在看来有不少错误，比如王国维的《太史公行年考》中有些观点已经被推翻了。关于司马迁的生卒年，“三家注”有矛盾之处，王国维赞成“孝景中五年”，李长之赞成“建元六年”。如果只看王国维的文章，倒也言之成理；但相比于李长之的考证，王国维的殴和证据要弱很多，也过于简化了。不过李长之并没有详细反驳王国维的理由，也有不足之处。 (展开)
0 有用 四部居士 2017-11-01 18:33:19
这本不好，基本是从文学角度谈，而从学术思想整合经传六艺角度几乎无
0 有用 王奋斗 2017-03-09 20:25:10
到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。