美国知名历史学家、《纽约时报》畅销书作家里克•申克曼多年的研究成果,在他看来阻止人们做出明智政治决策的并不是其他因素,而是人类的本能,这一研究可以帮助读者看清当前纷繁复杂的政治乱象,看清西方民主背后的真相。
一场足球比赛、一起鲨鱼袭人事件或一场干旱会影响选举结果吗?为什么我们对政治人物本身的关注高于政治决策?为什么面对选举时,人类的动物性就暴露无遗?我们是否在用认知偏见对抗复杂的政治运转?
《纽约时报》畅销书作家、历史学家里克•申克曼在《政治动物》一书中揭露了一个无法忽视的真相:影响我们做出决策的其实是本能,而不是大家所认为的理性推理。更糟糕的是,我们的本能是为了适应石器时代的生存环境而进化而来的,“我们现代人的头骨里住着一个石器时代的大脑”,而这个我们从石器时代继承的大脑与我们应对今天的挑战所需的大脑出现了错配,这种错配可以解释为什么本能在政治上经常误导我们。归根结底,政治是本能与高阶认知在大脑里进行的一场拉锯战的结果,而本能常常会占上风,影响我们做出明智决策。
幸运的是,在《政治动物》一书中,里克•申克曼基于进化心理学、行为学、政治学的视角,通过对政治文化生活的分析,解释了一些不符合逻辑的选择背后的隐形力量,从而帮助我们更好地消除认知偏差,合理运用我们的本能。在申克曼的研究中,人类的“动物性”变得具有指导价值,例如申克曼带我们领略了海参如何记忆、黑猩猩如何学会欺骗等动物行为对于帮助我们正确运用本能有着非同寻常的意义。
《政治动物》提供了一种思维方式,以本能驱动力的方法探索人类的思维深度,并告诫我们在面对复杂政治或面临决策时,多一些政治性,少一些动物性。
0 有用 天晴 2019-09-18 09:44:22
我不太了解政治学。本书讲到本能在做出政治决策过程中发挥的隐性而巨大的影响,还可以,但其实没太大意思。这本书也是这样,叙述我不大跟得上
0 有用 神奇 2019-12-16 15:07:03
东拼西凑出来的了
0 有用 BW 2020-01-11 08:03:43
退
0 有用 momo 2019-12-15 21:13:18
这应该是一本心理学应用类书籍。通过现象看人类的行为模式。让人更了解自己,更了解现象。
0 有用 唐阿沈 2019-05-09 01:29:25
看得出来,作者用了很大力气来写这本书,运用了很多学科的知识,但还是觉得略显凌乱。 跳出政治来说,当成社会学来看也无碍,建议看这书之前好好了解下水门事件,此书在尼克松身上也花了太多的笔墨了。
0 有用 SSS粟米 2023-03-25 14:58:50 上海
在图书馆随心情打开一本书来看就是会有踩雷风险...废话太多了,几段话可以说完的事情可以拖一个章节。建议去读正经社会学和心理学书籍。
0 有用 远兮 2022-12-06 22:11:12 广东
这类书籍似乎都是同样的范式,心理学,社会学,政治学,人类学,从体育明星到大猩猩,从小城故事到世界大局,东拉西扯地洋洋洒洒,只是为了讲一个三两句话就表达完了的道理。
0 有用 黄彬 2022-06-20 08:13:29
感觉是大众心理学范畴,倒不一定属于政治学范畴,没啥新意。商业上可以大大方方运用消费心理学,但政治家们都心照不宣地回避明面上讨论大众心理学。有些事可以做但不可以说。民可使由之,不可使知之。虽然这句话有众多解读,但最原始的那个版本恐怕最接近真相吧。
0 有用 wallace 2022-06-18 00:49:03
确实,还可以,但是是属于几页纸就能讲清楚了的读物。
0 有用 minusmiss 2022-04-18 23:58:57
在终章,作者提到了他的母亲,寡居的母亲。由此写道“选民,似乎很像这些寡妇,无人依靠。”以此类推的,人的各种境遇都是第一次罢了。意识游走,想到昨天被问到“愿意和别人交换人生吗?”答案是否定的,因为我只擅长做我自己。第一次做孩子?做父母等等我们都没有经验……都是第一次……感觉严格意义上来说,这位作为记者的历史学家的政治学作品,似乎归类到社会学or心理学会更合理一些,还是混乱了一些(ps:水门事件频繁提... 在终章,作者提到了他的母亲,寡居的母亲。由此写道“选民,似乎很像这些寡妇,无人依靠。”以此类推的,人的各种境遇都是第一次罢了。意识游走,想到昨天被问到“愿意和别人交换人生吗?”答案是否定的,因为我只擅长做我自己。第一次做孩子?做父母等等我们都没有经验……都是第一次……感觉严格意义上来说,这位作为记者的历史学家的政治学作品,似乎归类到社会学or心理学会更合理一些,还是混乱了一些(ps:水门事件频繁提起,在致谢发现作者本人也对这“夹带私货”的行为供认不讳;pps:他和他的丈夫,的的确确是挚爱了) (展开)