以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 历史研究(近代、现代史) (滕阿剑)
- 新青年 (无何有之乡人)
- 2023年购书记录 (dellizheng)
- 个人书架 (帆删)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有62人想读,手里有一本闲着?
订阅关于北大教授与《新青年》的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于北大教授与《新青年》的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 落梅乱如雪 2021-07-31 14:18:20
还是比较喜欢这本书。虽然作者的观点也不是全然赞同,但我喜欢“健全的个人主义”这个出发点,这可能比“立场”更好。以及更新了一些错误的历史印象,还是很值得一读。尤其因为最近看了觉醒年代,更觉得人们还是应该多去读真正的历史,而非把戏剧当作历史,这太可怕了。不过有时候行文显得比较乱,论述的逻辑还可以加强一点。
0 有用 路德维希W 2017-02-20 03:26:35
某次返校的火车上
2 有用 Aliensong 2015-08-13 00:47:35
书名应改作 胡适与北大教授及《新青年》,如此方名实相符。 史料扎实,可惜夹杂个人情绪且政治倾向之逸笔丛生,严重影响阅读。 治文学之人转攻历史,并不仅仅是铺陈史料那么简单。
0 有用 momo 2014-11-12 22:42:03
我觉得是一本很有价值的书,尤其是对历史不是很清楚的人来说。
2 有用 Leuven 2019-07-09 23:45:41
烂人写烂书
0 有用 大大大大大宇 2024-03-10 13:42:13 北京
先看《觉醒年代》再读本书,史料铺陈确实不少,很多up主的延展解读和本书亦有多处重合。但作者始终不能保持客观态度,极尽讽刺之能事,凡事都要往最腹黑的方向定论,都要捡最难听的说。实在令人感慨。
0 有用 来夜饮 2023-11-12 16:04:47 北京
其实挺好的,至少可以清晰地看到周氏兄弟何年何月,如何嵌入新青年中,以及新青年的班子是如何搭起来的。
0 有用 dellizheng 2023-07-28 23:50:50 北京
以胡适为论述中心结构全书,毫不避讳地褒胡适而贬其他所有人,理由是胡适的思想最能代表现代工商契约和民主宪政精神,作者的思想倾向和价值取向也就一目了然了。全书最大的问题是把历史的逻辑和道德的逻辑混为一谈。
0 有用 文侠 2023-05-15 16:18:31 四川
呈现了历史的另一面,或者另一种可能,用作者的话来讲,通篇之意在于“激活”,至少我们有背离主流话语去重新考证,重新书写的权利。至于对胡适的“过誉”,史实维度不好评价,但“健全的个人主义”确实是我们这个民族一直缺乏的。
0 有用 explorer 2022-12-13 04:04:38 北京
应该叫做“胡适与新青年同人”。整体上推崇胡适,但不乏对他的批评。文献和日记引用的很详尽,不过有时取此舍彼的理由不够信服。高一涵和刘半农的部分是亮点,因为此二人的形象一直不够清晰和丰富。