内容简介 · · · · · ·
张维迎与林毅夫两位经济学家围绕中国产业政策的理论与实践问题展开了多次辩论,此次辩论主题聚焦在中国经济体制改革的核心问题:应该如何处理政府与市场的关系,使市场在资源配置中起决定性作用。因话题之敏感与交锋之激烈,引起了国内几乎所有的主流经济学家与全民广泛关注。本书辑录了此次大辩论中两位经济学家的主要观点与其他重磅经济学家的相关文章,让读者了解中国经济体制改革的过去与未来。
政府的边界的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
张维迎,现任北京大学国家发展研究院金光经济学讲席教授,北京大学市场网络经济研究中心主任,中国企业家论坛首席经济学家。曾任北京大学光华管理学院常务副院长(1999-2006)和院长(2006-2010)。2000年获得国家自然科学杰出青年基金;2002年,获得CCTV“中国经济年度人物”;2008年,选入中国经济体制改革研究会评选的“改革30年,经济30人”;2011年,因对双轨制价格改革的开创性研究荣获第四届“中国经济理论创新奖”;2013年,获得网易财经“年度ZUI有影响力经济学家奖”。
林毅夫,北京大学国家发展研究院教授、名誉院长。1994年创立北京大学中国经济研究中心(现北京大学国家发展研究院),并担任主任一职。2008年被任命为世界银行首席经济学家兼负责发展经济学的高级副行长,成为担此要职的发展中国家DI一人。2012年在世界银行的任期届满,...
张维迎,现任北京大学国家发展研究院金光经济学讲席教授,北京大学市场网络经济研究中心主任,中国企业家论坛首席经济学家。曾任北京大学光华管理学院常务副院长(1999-2006)和院长(2006-2010)。2000年获得国家自然科学杰出青年基金;2002年,获得CCTV“中国经济年度人物”;2008年,选入中国经济体制改革研究会评选的“改革30年,经济30人”;2011年,因对双轨制价格改革的开创性研究荣获第四届“中国经济理论创新奖”;2013年,获得网易财经“年度ZUI有影响力经济学家奖”。
林毅夫,北京大学国家发展研究院教授、名誉院长。1994年创立北京大学中国经济研究中心(现北京大学国家发展研究院),并担任主任一职。2008年被任命为世界银行首席经济学家兼负责发展经济学的高级副行长,成为担此要职的发展中国家DI一人。2012年在世界银行的任期届满,返回北大,继续教学研究工作。
精彩书评
目录 · · · · · ·
林毅夫:经济发展有产业政策才能成功
张维迎:为什么产业政策注定会失败?
张维迎:林毅夫在产业政策问题上的四个错误
林毅夫:回应张维迎指出的所谓四个错误
林毅夫:发展中国家应如何利用“后发优势”
· · · · · · (更多)
林毅夫:经济发展有产业政策才能成功
张维迎:为什么产业政策注定会失败?
张维迎:林毅夫在产业政策问题上的四个错误
林毅夫:回应张维迎指出的所谓四个错误
林毅夫:发展中国家应如何利用“后发优势”
张维迎:我为什么反对林毅夫?
林毅夫:产业政策与国家发展——新结构经济学的视角
第二编 经济学家看“产业政策”
詹姆斯?罗宾:产业政策和发展:政治经济学视角
菲利普?阿吉翁等:产业政策和竞争
吴敬琏:什么是结构性改革,它为何如此重要?
贾 康:产业政策与供给侧改革
王小鲁:关于“十三五”期间产业政策转型的思考
赵 坚:产业政策之争中的逻辑问题
韦 森:政府在新兴产业的投资效率不如企业和市场
李稻葵:林毅夫和张维迎之争没抓住经济问题的根本
梁建章、黄文政:最好的产业政策是以“人”为本
冯兴元:竞争政策才是最好的产业政策
沈建光:产业政策大讨论:从“巨大中华”看产业政策之争
张曙光:市场主导与政府诱导——评林毅夫的《新结构经济学》
王 勇:新结构经济学中的“政府”
朱恒鹏:“有为政府”论是实操宝典还是理论游戏?
樊 纲:中国经济的问题到底在哪里?
钱颖一:国企中也能有企业家精神
吴敬琏:产业政策讨论停留在表面上打转
田国强:对当前中国改革及平稳转型意义重大的三个问题
· · · · · · (收起)
喜欢读"政府的边界"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"政府的边界"的人也喜欢 · · · · · ·
政府的边界的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
> 更多书评 7篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有384人想读,手里有一本闲着?
订阅关于政府的边界的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 归野 2023-10-21 19:56:31 贵州
已读
0 有用 部门的宠儿 2024-02-28 17:37:30 北京
本来不到五星,但是现在看来,有很多话都一语成谶,还是很有借鉴和参考意义,尤其是后面的文章,让人感觉中国不太缺专业的经济学家,恰恰相反,是没有环境去容纳这些经济学家。另外排序也很有趣,正反观点互搏。争论的结果很清楚,但是明显有人不喜欢听真话,不尊重客观发展规律。考虑到政策的影响力,五星是值得的。
0 有用 万户侯 2022-02-09 16:54:52
两位最高层智囊团的政治经济学的辩论。市场主义还是自由主义的自由辩论。兼听则明,和现实现状结合会有更深入的理解。而且通篇也是表明了经济学最终都在为政治服务。
0 有用 木野 2022-02-12 21:15:32
对于什么算是产业政策张维迎已经说的很清楚,其实不用解释,作为做经济学的人来说,林毅夫难道不知道专利不能算产业政策?林毅夫总是围绕政府提供公共品和专利保护来证明产业政策的必要性,我都怀疑他是故意的,就算是经济学门外汉也能清楚,产业政策是指政府区别对待企业,设置准入门槛等行为,这种操作肯定会扭曲资源配置和激励,也会导致权力寻租,长久来说严重损害经济效率,走向产业政策初衷的反面!
0 有用 投石的哥利亚 2021-10-18 18:05:23
还不错,中国顶尖的经济学家就这几位,重点关注林毅夫、吴敬琏,比较实用。而张维迎有点理想化,也算是有益的争鸣。
0 有用 荣轩 2024-05-28 17:21:28 上海
一个在辩经,一个在做事。 有信仰是好事,但这不代表有用。 光伏的结果算大回旋镖!
0 有用 部门的宠儿 2024-02-28 17:37:30 北京
本来不到五星,但是现在看来,有很多话都一语成谶,还是很有借鉴和参考意义,尤其是后面的文章,让人感觉中国不太缺专业的经济学家,恰恰相反,是没有环境去容纳这些经济学家。另外排序也很有趣,正反观点互搏。争论的结果很清楚,但是明显有人不喜欢听真话,不尊重客观发展规律。考虑到政策的影响力,五星是值得的。
1 有用 饭太稀 2023-11-17 14:43:34 辽宁
两位专家关于“无形手”还是“有形手”的一场辩论,编者还是很用心的,选取的文章态度都比较鲜明。其实个人觉得两种方式孰好孰坏并不重要,背后的人基于主观能动性会选取自认为合适的方式,经济学算是实证科学,所以从理论上击倒任一方都太难了。从目前的情况看,显然林领先一步,未来…谁又知道哪。
1 有用 寒山 2023-10-30 09:05:31 江苏
林毅夫和张维迎的辩论是一个鸡同鸭讲的过程,两者对辩论中的基本概念都没有取得一致,并未给辩论建立统一的基础,两者只不过是在阐述各自的立场罢了。倒是第二部分《专家评述》提供了更详实的分析和批评,对读者理解和判断两者的优缺点有很大帮助。
0 有用 归野 2023-10-21 19:56:31 贵州
已读