在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 电子书 (Tsundoku)
- 历史书单·一篇读罢头飞雪 (Claudia)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有7人想读,手里有一本闲着?
订阅关于跑偏的帝国的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于跑偏的帝国的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 大松 2022-11-25 17:40:07 安徽
大明是一个跑偏的帝国。它让一切关于君臣关系不可能的想象成为现实,颠覆了人们对中国古代王朝权力运行的一般认知。明朝真正完全控制朝政的皇帝只有洪武、永乐两代。后世君王在面对把持着“道统”而与其分庭抗礼的文官时显得总是力不从心,这也间接导致...
0 有用 Claudia 2019-08-12 22:36:49
好久之前听有声书完成的。
0 有用 提夫尼 2018-03-03 12:15:36
明史研究入门千万别选这本,满满的安意如体,主观臆测加抒情文笔篇幅满满,请客观还原一个真实的人物性格!
0 有用 红糖雪梨 2018-11-10 13:37:24
不是特别靠谱的历史书,某种程度上说,更像一个评书。 作者嬉笑怒骂时不时恶搞一把,用词也算不得客观中立,带着很强的主观色彩。 但这主观色彩又不是很稳定,读的时候莫名有时候你会觉得看不透作者的观点和立场,比如前面带着浓厚的感情色彩描写一个什么事,后面又带着同样的感情色彩描写这个事情的对立面,与前文的行文风格完全打脸,莫名怀疑这是两个人写的文章强行拼凑在一起。 但凡讲历史,要么沿着时间线写,比如同样明史... 不是特别靠谱的历史书,某种程度上说,更像一个评书。 作者嬉笑怒骂时不时恶搞一把,用词也算不得客观中立,带着很强的主观色彩。 但这主观色彩又不是很稳定,读的时候莫名有时候你会觉得看不透作者的观点和立场,比如前面带着浓厚的感情色彩描写一个什么事,后面又带着同样的感情色彩描写这个事情的对立面,与前文的行文风格完全打脸,莫名怀疑这是两个人写的文章强行拼凑在一起。 但凡讲历史,要么沿着时间线写,比如同样明史题材的明朝那些事,要么沿着逻辑线写,比如同明史题材的万历十五年,但这本呢,时间线不清晰,逻辑线同样不清晰。写一个事写着写着就跳到另一个事了,相互之间没有多少逻辑上的牵连。有些地方同样的段落,前面几章出现过,后面几章也出现,一字不落。很是啰嗦又没有什么意义。 (展开)
0 有用 旋风西瓜皮 2020-02-18 20:01:32
这本书的很多内容都觉得似曾相识,主要是缺乏作者自己的创见。而且整个叙述过程缺乏严密的条理。属于被书名忽悠系列……
0 有用 大松 2022-11-25 17:40:07 安徽
大明是一个跑偏的帝国。它让一切关于君臣关系不可能的想象成为现实,颠覆了人们对中国古代王朝权力运行的一般认知。明朝真正完全控制朝政的皇帝只有洪武、永乐两代。后世君王在面对把持着“道统”而与其分庭抗礼的文官时显得总是力不从心,这也间接导致...
0 有用 耕读君 2021-05-28 17:17:17
宗承灏的书大多读过,这本好像是大明朝的再版,写得很好。
0 有用 出汗 2020-09-09 16:01:29
静雅思听
0 有用 Freja 2020-08-05 00:42:39
行文欠缺显而易见的逻辑,同一章节看着看着还得回翻。 该讲不讲,讲得也全是常见的情绪化论调,很多地方作者只管讲自己的认知,而从来不告诉这个部分有争议希望大家偏信偏疑,较流水账,最后一章显然烂尾。 三分之一的篇幅在朱元璋朱允炆朱棣身上,紧接着就是正德嘉靖一直到崇祯,可以作为闲暇时的一个补充材料,不可尽信。
0 有用 翊卫羽林中郎将 2020-07-26 17:19:07
封皮设计还行,内容可真是不咋地;一会儿逻辑线,一会儿时间线,各种穿插写的太乱,好多事件和人物没交代清楚,要不是对明史了解的人,看了准晕;作者并没有什么自己的观点,无非是几大历史人物事件的平铺直叙,整体没有立意;结构安排上也不好,写到最后越写越乱越写越没观点,整体的逻辑性较差。不值一读。