豆瓣
扫码直接下载
如其所言，这本书把中国女法官群体作为一个科学研究对象，突破了长久以来法官职业性别刻板印象，尝试回答“女性担任法官这一职业的过程中到底是否会凸显出与男性法官不同的‘性别差异’”这一争议性问题。相关定量研究和深入访谈可作为非常好的历史文献，但本书主体章节（第五至七章），就有落入俗套的感觉，研究对象包含了性别刻板印象+社会性别规训与惩罚+职业与生活问题混谈等等问题，主体章节的论述既没有体现国内外多年性别... 如其所言，这本书把中国女法官群体作为一个科学研究对象，突破了长久以来法官职业性别刻板印象，尝试回答“女性担任法官这一职业的过程中到底是否会凸显出与男性法官不同的‘性别差异’”这一争议性问题。相关定量研究和深入访谈可作为非常好的历史文献，但本书主体章节（第五至七章），就有落入俗套的感觉，研究对象包含了性别刻板印象+社会性别规训与惩罚+职业与生活问题混谈等等问题，主体章节的论述既没有体现国内外多年性别平权和女性运动的思想成果，也没有注意女法官群体与其他职业中的性别差异和性别问题的共通性，简单地服从于刻板印象，第六章对于女法官群体“功能”的分析，基本上就是在复述刻板印象，而后也没有对此进行批判性研究。整体上看，这是一份在总结记录意义上做得比较好，但在思想和研究意义上没有什么锐气的学术工厂制品。 (展开)
> 更多短评 1 条
> 1人读过
订阅关于中国当代女性法官群体研究的评论: feed: rss 2.0
0 有用 明海 🐾 2022-01-05 15:37:46
如其所言，这本书把中国女法官群体作为一个科学研究对象，突破了长久以来法官职业性别刻板印象，尝试回答“女性担任法官这一职业的过程中到底是否会凸显出与男性法官不同的‘性别差异’”这一争议性问题。相关定量研究和深入访谈可作为非常好的历史文献，但本书主体章节（第五至七章），就有落入俗套的感觉，研究对象包含了性别刻板印象+社会性别规训与惩罚+职业与生活问题混谈等等问题，主体章节的论述既没有体现国内外多年性别... 如其所言，这本书把中国女法官群体作为一个科学研究对象，突破了长久以来法官职业性别刻板印象，尝试回答“女性担任法官这一职业的过程中到底是否会凸显出与男性法官不同的‘性别差异’”这一争议性问题。相关定量研究和深入访谈可作为非常好的历史文献，但本书主体章节（第五至七章），就有落入俗套的感觉，研究对象包含了性别刻板印象+社会性别规训与惩罚+职业与生活问题混谈等等问题，主体章节的论述既没有体现国内外多年性别平权和女性运动的思想成果，也没有注意女法官群体与其他职业中的性别差异和性别问题的共通性，简单地服从于刻板印象，第六章对于女法官群体“功能”的分析，基本上就是在复述刻板印象，而后也没有对此进行批判性研究。整体上看，这是一份在总结记录意义上做得比较好，但在思想和研究意义上没有什么锐气的学术工厂制品。 (展开)
0 有用 明海 🐾 2022-01-05 15:37:46
如其所言，这本书把中国女法官群体作为一个科学研究对象，突破了长久以来法官职业性别刻板印象，尝试回答“女性担任法官这一职业的过程中到底是否会凸显出与男性法官不同的‘性别差异’”这一争议性问题。相关定量研究和深入访谈可作为非常好的历史文献，但本书主体章节（第五至七章），就有落入俗套的感觉，研究对象包含了性别刻板印象+社会性别规训与惩罚+职业与生活问题混谈等等问题，主体章节的论述既没有体现国内外多年性别... 如其所言，这本书把中国女法官群体作为一个科学研究对象，突破了长久以来法官职业性别刻板印象，尝试回答“女性担任法官这一职业的过程中到底是否会凸显出与男性法官不同的‘性别差异’”这一争议性问题。相关定量研究和深入访谈可作为非常好的历史文献，但本书主体章节（第五至七章），就有落入俗套的感觉，研究对象包含了性别刻板印象+社会性别规训与惩罚+职业与生活问题混谈等等问题，主体章节的论述既没有体现国内外多年性别平权和女性运动的思想成果，也没有注意女法官群体与其他职业中的性别差异和性别问题的共通性，简单地服从于刻板印象，第六章对于女法官群体“功能”的分析，基本上就是在复述刻板印象，而后也没有对此进行批判性研究。整体上看，这是一份在总结记录意义上做得比较好，但在思想和研究意义上没有什么锐气的学术工厂制品。 (展开)