豆瓣
扫码直接下载
伦勃朗是西方油画史乃至人类绘画史上被公认的荷兰17世纪最伟大的现实主义绘画大师。本书从伦勃朗的生平和艺术成就入手,呈现了当时阿姆斯特丹城区和新荷兰共和国的文化发展。 本书通过讲述伦勃朗与荷兰海牙宫廷之间复杂的关系,让读者得以重新审视他艺术创作的发展历程,呈现了作者对伦勃朗艺术生涯中的重要转折(从大量细致的宗教意象创作转变为更为个人化的绘画、雕刻、感人的自画像和富有感染力的神像特写等)的**研究。与其他专著不同的是,本书还展示了作者对伦勃朗的代表作和其中丰富的色彩意象的**研究成果和深入分析。
非常困惑,一会说伦勃朗只有唯一一幅全身长的肖像作品,一会又出现了第二幅第三幅;拿槌子怎么就能让他在画画时歇歇手也不明白;上面还姓Coq的人同一页下方就是正确的Cocq;van Dyck中间没有空格,且前一页是戴克后一页是戴珂;118页括号标注的图是错误的;Bruegel前后译法不一致……诸如此类吧,除了原作本身缺乏洞见、表述不清,翻译和编辑也是极其不负责,机翻都不看一眼的吗,跟其他机翻比也是垫底。... 非常困惑,一会说伦勃朗只有唯一一幅全身长的肖像作品,一会又出现了第二幅第三幅;拿槌子怎么就能让他在画画时歇歇手也不明白;上面还姓Coq的人同一页下方就是正确的Cocq;van Dyck中间没有空格,且前一页是戴克后一页是戴珂;118页括号标注的图是错误的;Bruegel前后译法不一致……诸如此类吧,除了原作本身缺乏洞见、表述不清,翻译和编辑也是极其不负责,机翻都不看一眼的吗,跟其他机翻比也是垫底。以及配图色调偏暗,看不清很多深色画细节。真是很糟糕的一本书。 (展开)
编辑校对水平太低。
能看得出来是比较严谨的学术派写法,但未免有些乏味,也许是翻译的问题?伦勃朗的一生也经历了很多颇有戏剧性的故事,他的婚姻,他起起伏伏的事业,曾带来争议而经过时间检验成为不朽的作品,还有那沧桑悲凉的晚年,为什么不写得更耐读一些呢?
校对较差,有一些明显的词汇错误,还有一些不通顺的词怀疑也是错误。作者可能刻意不想按时间顺序进行描写,可是本书的内容分类标题又感觉逻辑性较弱,有一些重叠的内容表述太独立了,让人莫名其妙,本来可以连贯地进行叙述。另一方面,对我这种欧洲历史小白来说,确实很难明白书中历史,看得云里雾里,只能停留在表层的作品欣赏,可是很多精彩的画又不附插图,有些插图好像也只是局部,因为根本看不到文字说明的那些场景画面,备注... 校对较差,有一些明显的词汇错误,还有一些不通顺的词怀疑也是错误。作者可能刻意不想按时间顺序进行描写,可是本书的内容分类标题又感觉逻辑性较弱,有一些重叠的内容表述太独立了,让人莫名其妙,本来可以连贯地进行叙述。另一方面,对我这种欧洲历史小白来说,确实很难明白书中历史,看得云里雾里,只能停留在表层的作品欣赏,可是很多精彩的画又不附插图,有些插图好像也只是局部,因为根本看不到文字说明的那些场景画面,备注也较少。 (展开)
> 11人读过
> 4人想读
订阅关于伦勃朗画笔下的荷兰的评论: feed: rss 2.0
2 有用 far 2022-04-02 01:18:10
非常困惑,一会说伦勃朗只有唯一一幅全身长的肖像作品,一会又出现了第二幅第三幅;拿槌子怎么就能让他在画画时歇歇手也不明白;上面还姓Coq的人同一页下方就是正确的Cocq;van Dyck中间没有空格,且前一页是戴克后一页是戴珂;118页括号标注的图是错误的;Bruegel前后译法不一致……诸如此类吧,除了原作本身缺乏洞见、表述不清,翻译和编辑也是极其不负责,机翻都不看一眼的吗,跟其他机翻比也是垫底。... 非常困惑,一会说伦勃朗只有唯一一幅全身长的肖像作品,一会又出现了第二幅第三幅;拿槌子怎么就能让他在画画时歇歇手也不明白;上面还姓Coq的人同一页下方就是正确的Cocq;van Dyck中间没有空格,且前一页是戴克后一页是戴珂;118页括号标注的图是错误的;Bruegel前后译法不一致……诸如此类吧,除了原作本身缺乏洞见、表述不清,翻译和编辑也是极其不负责,机翻都不看一眼的吗,跟其他机翻比也是垫底。以及配图色调偏暗,看不清很多深色画细节。真是很糟糕的一本书。 (展开)
0 有用 斯坦利 2024-02-21 11:13:18 山东
编辑校对水平太低。
0 有用 赫拉克利喵 2025-03-02 16:13:36 北京
能看得出来是比较严谨的学术派写法,但未免有些乏味,也许是翻译的问题?伦勃朗的一生也经历了很多颇有戏剧性的故事,他的婚姻,他起起伏伏的事业,曾带来争议而经过时间检验成为不朽的作品,还有那沧桑悲凉的晚年,为什么不写得更耐读一些呢?
1 有用 月光莫利亚 2023-08-13 11:30:31 云南
校对较差,有一些明显的词汇错误,还有一些不通顺的词怀疑也是错误。作者可能刻意不想按时间顺序进行描写,可是本书的内容分类标题又感觉逻辑性较弱,有一些重叠的内容表述太独立了,让人莫名其妙,本来可以连贯地进行叙述。另一方面,对我这种欧洲历史小白来说,确实很难明白书中历史,看得云里雾里,只能停留在表层的作品欣赏,可是很多精彩的画又不附插图,有些插图好像也只是局部,因为根本看不到文字说明的那些场景画面,备注... 校对较差,有一些明显的词汇错误,还有一些不通顺的词怀疑也是错误。作者可能刻意不想按时间顺序进行描写,可是本书的内容分类标题又感觉逻辑性较弱,有一些重叠的内容表述太独立了,让人莫名其妙,本来可以连贯地进行叙述。另一方面,对我这种欧洲历史小白来说,确实很难明白书中历史,看得云里雾里,只能停留在表层的作品欣赏,可是很多精彩的画又不附插图,有些插图好像也只是局部,因为根本看不到文字说明的那些场景画面,备注也较少。 (展开)