豆瓣
扫码直接下载
我深度怀疑在我国的法制史上有一个师承或者家族把持着话语权，然后他们的目的就是把中国的法制史用一种最枯燥的方式讲述出來，引导大家讨厌中国法制史。这本书毫无例外地属于这个范畴之内，极其枯燥，让人看了昏昏沉沉，顿生绝望。当然中国的法制史也确实不怎样，单单一个推崇无讼，绵延至今，就可见一斑。当官不为民作主，反而天天劝民忍一时风平浪静，对兴讼者动辄得咎，这不叫无讼，这叫愚民。
> 更多短评 1 条
> 3人读过
> 2人想读
订阅关于晚清讼狱制度的社会考察的评论: feed: rss 2.0
0 有用 Daibol 2023-08-22 23:11:49 福建
我深度怀疑在我国的法制史上有一个师承或者家族把持着话语权，然后他们的目的就是把中国的法制史用一种最枯燥的方式讲述出來，引导大家讨厌中国法制史。这本书毫无例外地属于这个范畴之内，极其枯燥，让人看了昏昏沉沉，顿生绝望。当然中国的法制史也确实不怎样，单单一个推崇无讼，绵延至今，就可见一斑。当官不为民作主，反而天天劝民忍一时风平浪静，对兴讼者动辄得咎，这不叫无讼，这叫愚民。
0 有用 Daibol 2023-08-22 23:11:49 福建
我深度怀疑在我国的法制史上有一个师承或者家族把持着话语权，然后他们的目的就是把中国的法制史用一种最枯燥的方式讲述出來，引导大家讨厌中国法制史。这本书毫无例外地属于这个范畴之内，极其枯燥，让人看了昏昏沉沉，顿生绝望。当然中国的法制史也确实不怎样，单单一个推崇无讼，绵延至今，就可见一斑。当官不为民作主，反而天天劝民忍一时风平浪静，对兴讼者动辄得咎，这不叫无讼，这叫愚民。