内容简介 · · · · · ·
书分上下两编，上编的概论性文章，从鲁迅的文学即心学这一总的观点出发，系统阐述鲁迅的现代心学的起源于展开，鲁迅的心学与他的身体言说的关系，并兼及鲁迅与同时代重要人物章太炎、胡适之、周作人、蔡元培、毛泽东等人的比较和关联的研究等现代中国思想文化的诸多元问题。下编收入《野草》《铸剑》等作品论及学术史回顾。
从文学的角度，尝试寻找认识鲁迅的若干“基点”或“元问题”，对鲁迅思想的系统性进行整体性把握，是本书的特点。
反抗“被描写”的创作者
· · · · · ·
-
郜元宝 作者
作者简介 · · · · · ·
郜元宝，1966年生，文学博士，复旦大学中文系教授，博士生导师，研究领域包括中国现代文学史研究、中国当代文学评论、鲁迅研究、现代汉语与现代文学关联研究，著有《鲁迅六讲》（增订本，北京大学出版社2007年版）、《遗珠偶拾——中国现代文学史札记》（北京大学出版社2010年版）、《汉语别史——现代中国的语言体验》（山东教育出版社2010年版）、《小批判集》（复旦大学出版社2008年版）等。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
鲁迅研究新前沿丛书(共8册)，
这套丛书还有
《鲁迅杂文中的医学文化》《本色鲁迅》《鲁迅的科学思维》《鲁迅的书法艺术》《解构之美》
等
。
喜欢读"反抗“被描写”"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 《两地书》研究 8.6
-
- 鲁迅遗风录 8.2
-
- 鲁迅回忆录正误 8.9
-
- 中国鲁迅研究的历史与现状 8.7
-
- 话说周氏兄弟——北大演讲录 9.3
-
- 周作人的是非功过 8.5
-
- 鲁迅《野草》全释 7.7
-
- 追寻普鲁斯特 8.9
-
- 革命时代的士大夫 7.4
反抗“被描写”的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鲁迅------中国文化的守夜人 (Kogorou)
- 人文社科 (漓江出版社)
- 学人文丛—郜元宝 (白露@思勉)
- 鲁迅 (小_河_马)
- 2023•fdu比文•持更 (青晷🌈)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有47人想读，手里有一本闲着?
订阅关于反抗“被描写”的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 海阔天空祝沽笙 2015-07-29 20:48:42
个人目前最欣赏的鲁迅研究来自郜元宝，在文本+思想之外，强调“语言”问题对鲁迅研究乃至整个中国现当代文学研究来说是最为关键的问题……不过郜也有一个大的隐患——太护着鲁迅，再若不加节制，滑入捍卫者一列，就不好了。
0 有用 Iridescent 2022-12-14 21:23:57 江苏
如果不是老师的催促大概不会专门读郜元宝的研究…第一篇“心”字通诠和我的接受视域好像不太一样（主要是“心学”），读起来有点艰涩；二周杂文比较和胡鲁比较两篇其实可以放在一起看，这种对比的文章好处坏处都很明显，好处自然是条理清晰观点鲜明，但同时也非常容易造成某种遮蔽，有点像文学史流派划分的削足适履，会将问题简单化。二周杂文一篇尤甚，但是确实阅读快感十足，胡鲁对比的那篇就更漂亮。（不过拉踩行为真的让人有点... 如果不是老师的催促大概不会专门读郜元宝的研究…第一篇“心”字通诠和我的接受视域好像不太一样（主要是“心学”），读起来有点艰涩；二周杂文比较和胡鲁比较两篇其实可以放在一起看，这种对比的文章好处坏处都很明显，好处自然是条理清晰观点鲜明，但同时也非常容易造成某种遮蔽，有点像文学史流派划分的削足适履，会将问题简单化。二周杂文一篇尤甚，但是确实阅读快感十足，胡鲁对比的那篇就更漂亮。（不过拉踩行为真的让人有点想吐槽（ ）郜老师对语言的敏感和理论的深度都是非常厉害的。附录里的《读铸剑》是很好的文本细读，不过《读野草》里的不少观点我不太认同。“反抗被描写”和“自省意识”等也是很有力的论题，但是还是大致在鲁迅研究范式里，相比之下从语言的角度切入来谈鲁迅是最有学术建树和影响力的，也是郜的特色。 (展开)
0 有用 水母世界 2022-09-05 16:18:12 北京
教主鲁迅，以鲁解胡真无趣。“心”是重点，“心学”大可不必；从语言解鲁抓住了问题，但是没能进去；周氏兄弟语言对比非常适合考研考博用
0 有用 南鑫 2019-01-30 00:57:12
第一次读郜元宝先生的鲁迅研究论文，惊为天人，相较于我所熟悉的钱理群先生，郜元宝先生对于鲁迅的体贴与领悟也是“煮自己的肉”式的生照，但是要比钱先生更“精致”，理论程度也更高，毕竟有代际之间的差异。“心”、“身体语言”、反抗“被描写”等观点都是极其新颖深刻的视角，虽然终点不乏“殊途同归”之处，但是鲁迅的丰富与复杂也在这里面得以彰显，我尤其喜欢《读〈铸剑〉》一文，简直是以文本细读的方式展开的鲁迅精神图景... 第一次读郜元宝先生的鲁迅研究论文，惊为天人，相较于我所熟悉的钱理群先生，郜元宝先生对于鲁迅的体贴与领悟也是“煮自己的肉”式的生照，但是要比钱先生更“精致”，理论程度也更高，毕竟有代际之间的差异。“心”、“身体语言”、反抗“被描写”等观点都是极其新颖深刻的视角，虽然终点不乏“殊途同归”之处，但是鲁迅的丰富与复杂也在这里面得以彰显，我尤其喜欢《读〈铸剑〉》一文，简直是以文本细读的方式展开的鲁迅精神图景与景深之处的照亮，真的佩服。 (展开)
0 有用 最近喜欢灰蓝 2021-06-02 19:54:09
对不起郜老师，前几次每次都是在爆困的时候看的这本然后越看越困；今天看的语言问题的研究部分，惊为天人的同时后悔前日的困倦；
0 有用 Iridescent 2022-12-14 21:23:57 江苏
如果不是老师的催促大概不会专门读郜元宝的研究…第一篇“心”字通诠和我的接受视域好像不太一样（主要是“心学”），读起来有点艰涩；二周杂文比较和胡鲁比较两篇其实可以放在一起看，这种对比的文章好处坏处都很明显，好处自然是条理清晰观点鲜明，但同时也非常容易造成某种遮蔽，有点像文学史流派划分的削足适履，会将问题简单化。二周杂文一篇尤甚，但是确实阅读快感十足，胡鲁对比的那篇就更漂亮。（不过拉踩行为真的让人有点... 如果不是老师的催促大概不会专门读郜元宝的研究…第一篇“心”字通诠和我的接受视域好像不太一样（主要是“心学”），读起来有点艰涩；二周杂文比较和胡鲁比较两篇其实可以放在一起看，这种对比的文章好处坏处都很明显，好处自然是条理清晰观点鲜明，但同时也非常容易造成某种遮蔽，有点像文学史流派划分的削足适履，会将问题简单化。二周杂文一篇尤甚，但是确实阅读快感十足，胡鲁对比的那篇就更漂亮。（不过拉踩行为真的让人有点想吐槽（ ）郜老师对语言的敏感和理论的深度都是非常厉害的。附录里的《读铸剑》是很好的文本细读，不过《读野草》里的不少观点我不太认同。“反抗被描写”和“自省意识”等也是很有力的论题，但是还是大致在鲁迅研究范式里，相比之下从语言的角度切入来谈鲁迅是最有学术建树和影响力的，也是郜的特色。 (展开)
0 有用 水母世界 2022-09-05 16:18:12 北京
教主鲁迅，以鲁解胡真无趣。“心”是重点，“心学”大可不必；从语言解鲁抓住了问题，但是没能进去；周氏兄弟语言对比非常适合考研考博用
0 有用 ronjackie 2021-08-17 22:08:57
有一半文章可见于《鲁迅六讲》，新加的《科学史教篇》《破恶声论》视野不错，可搭配相关材源资料阅读（比如宋声泉论文），从语言角度再认识鲁迅的思路，则最有历史意义和启发意义。
0 有用 最近喜欢灰蓝 2021-06-02 19:54:09
对不起郜老师，前几次每次都是在爆困的时候看的这本然后越看越困；今天看的语言问题的研究部分，惊为天人的同时后悔前日的困倦；
0 有用 河洛越河 2020-11-12 16:03:05
郜师给我的的感觉是往前拿了章太炎，往后包了竹内好来立自己的鲁迅论，谈“心”，谈语言，都好，学理、材料兼备且富于激情。 他意识在“文学之内”谈论鲁迅必须在“文学之外”生成出一些什么，这点很难得，但郜师指向的观点又因过于“鲁迅”而不“鲁迅”，不免为憾。