豆瓣
扫码直接下载
很有学科危机感。系统是远程耦合、非线性动力、分岔式转型（bifurcation，而不是振荡式转型oscillation），充满紧急状态的。问题领域很难再拆分、孤立地处理，要面对的是临界点之后的突变。过去的治理研究：规则、规制的执行、遵守、争端解决，甚至制裁。现在：行为体的行为有的体现“结果性逻辑”，要激励，有的体现“适配性逻辑”，重原则；应该根据特定治理需求、行为体的条件和能力，确定治理的优先事项... 很有学科危机感。系统是远程耦合、非线性动力、分岔式转型（bifurcation，而不是振荡式转型oscillation），充满紧急状态的。问题领域很难再拆分、孤立地处理，要面对的是临界点之后的突变。过去的治理研究：规则、规制的执行、遵守、争端解决，甚至制裁。现在：行为体的行为有的体现“结果性逻辑”，要激励，有的体现“适配性逻辑”，重原则；应该根据特定治理需求、行为体的条件和能力，确定治理的优先事项和评估模型。 ——确定不了。但我们可以有效调节技术创新浪潮；引入新的制度和治理系统，使一些关键的困境元素失去动能。这不是要把现实愿景硬塞进国际社会的范式，而是要确定体系从一个定力吸引区间跳到另一个定力吸引区间的引发条件，辨别变化是系统内的重组还是系统间的转型——以增强复原力。所以我们有用着呢。 (展开)
世界就是由国家组成的社会，这一说法不是天经地义的。规则一旦制定，难以调整，旷日持久的政治进程。在知识领域的主导地位正在减弱，近年形成的现行占主导地位的制度被削弱。跨国企业成为国家劲敌这一观点被怀疑。赛博时代（网络操纵、网络恐怖主义、网络战）对国家组成的体系构成威胁。互联网的治理是“没有政府的治理”的突出案例。结构性困境：复原力。专制就是一个具有复原力的困境。修昔底德陷阱。
> 更多短评 2 条
> 5人读过
> 8人想读
订阅关于全球治理的大挑战--动荡年代的全球秩序(国际展望丛书·全球治理与战略新疆域)的评论: feed: rss 2.0
0 有用 雪磨坊 2024-01-18 22:49:49 吉林
很有学科危机感。系统是远程耦合、非线性动力、分岔式转型（bifurcation，而不是振荡式转型oscillation），充满紧急状态的。问题领域很难再拆分、孤立地处理，要面对的是临界点之后的突变。过去的治理研究：规则、规制的执行、遵守、争端解决，甚至制裁。现在：行为体的行为有的体现“结果性逻辑”，要激励，有的体现“适配性逻辑”，重原则；应该根据特定治理需求、行为体的条件和能力，确定治理的优先事项... 很有学科危机感。系统是远程耦合、非线性动力、分岔式转型（bifurcation，而不是振荡式转型oscillation），充满紧急状态的。问题领域很难再拆分、孤立地处理，要面对的是临界点之后的突变。过去的治理研究：规则、规制的执行、遵守、争端解决，甚至制裁。现在：行为体的行为有的体现“结果性逻辑”，要激励，有的体现“适配性逻辑”，重原则；应该根据特定治理需求、行为体的条件和能力，确定治理的优先事项和评估模型。 ——确定不了。但我们可以有效调节技术创新浪潮；引入新的制度和治理系统，使一些关键的困境元素失去动能。这不是要把现实愿景硬塞进国际社会的范式，而是要确定体系从一个定力吸引区间跳到另一个定力吸引区间的引发条件，辨别变化是系统内的重组还是系统间的转型——以增强复原力。所以我们有用着呢。 (展开)
0 有用 屁也不是 2024-06-15 10:03:33 北京
世界就是由国家组成的社会，这一说法不是天经地义的。规则一旦制定，难以调整，旷日持久的政治进程。在知识领域的主导地位正在减弱，近年形成的现行占主导地位的制度被削弱。跨国企业成为国家劲敌这一观点被怀疑。赛博时代（网络操纵、网络恐怖主义、网络战）对国家组成的体系构成威胁。互联网的治理是“没有政府的治理”的突出案例。结构性困境：复原力。专制就是一个具有复原力的困境。修昔底德陷阱。
0 有用 屁也不是 2024-06-15 10:03:33 北京
世界就是由国家组成的社会，这一说法不是天经地义的。规则一旦制定，难以调整，旷日持久的政治进程。在知识领域的主导地位正在减弱，近年形成的现行占主导地位的制度被削弱。跨国企业成为国家劲敌这一观点被怀疑。赛博时代（网络操纵、网络恐怖主义、网络战）对国家组成的体系构成威胁。互联网的治理是“没有政府的治理”的突出案例。结构性困境：复原力。专制就是一个具有复原力的困境。修昔底德陷阱。
0 有用 雪磨坊 2024-01-18 22:49:49 吉林
很有学科危机感。系统是远程耦合、非线性动力、分岔式转型（bifurcation，而不是振荡式转型oscillation），充满紧急状态的。问题领域很难再拆分、孤立地处理，要面对的是临界点之后的突变。过去的治理研究：规则、规制的执行、遵守、争端解决，甚至制裁。现在：行为体的行为有的体现“结果性逻辑”，要激励，有的体现“适配性逻辑”，重原则；应该根据特定治理需求、行为体的条件和能力，确定治理的优先事项... 很有学科危机感。系统是远程耦合、非线性动力、分岔式转型（bifurcation，而不是振荡式转型oscillation），充满紧急状态的。问题领域很难再拆分、孤立地处理，要面对的是临界点之后的突变。过去的治理研究：规则、规制的执行、遵守、争端解决，甚至制裁。现在：行为体的行为有的体现“结果性逻辑”，要激励，有的体现“适配性逻辑”，重原则；应该根据特定治理需求、行为体的条件和能力，确定治理的优先事项和评估模型。 ——确定不了。但我们可以有效调节技术创新浪潮；引入新的制度和治理系统，使一些关键的困境元素失去动能。这不是要把现实愿景硬塞进国际社会的范式，而是要确定体系从一个定力吸引区间跳到另一个定力吸引区间的引发条件，辨别变化是系统内的重组还是系统间的转型——以增强复原力。所以我们有用着呢。 (展开)