1/ 前 言
1/ 一、读书·修身·治家——《曾国藩日记》阅读札记
51/ 二、“侍讲学士”的困境与出路——《恽毓鼎澄斋日记》阅读札记
87/ 三、清末废科举、兴学堂的另一类解读——《朱峙三日记(1893—1919)》阅读札记
123/ 四、横看成岭侧成峰:乡村士子心中的清末教育变革图景——以《退想斋日记》和《朱峙三日记》为中心的考察
159/ 五、“寻病源”与“读方书”——《黄炎培考察教育日记》阅读札记
· · · · · ·
(
更多)
1/ 前 言
1/ 一、读书·修身·治家——《曾国藩日记》阅读札记
51/ 二、“侍讲学士”的困境与出路——《恽毓鼎澄斋日记》阅读札记
87/ 三、清末废科举、兴学堂的另一类解读——《朱峙三日记(1893—1919)》阅读札记
123/ 四、横看成岭侧成峰:乡村士子心中的清末教育变革图景——以《退想斋日记》和《朱峙三日记》为中心的考察
159/ 五、“寻病源”与“读方书”——《黄炎培考察教育日记》阅读札记
191/ 六、“救国千万事,造人为最要”——《胡适日记全编·留学日记》
阅读札记
237/ 七、理念·境界·情操——《竺可桢日记(1936—1946)》
阅读札记
· · · · · · (
收起)
3 有用 菊次郎 2018-10-06 22:01:02
用一个在班上看自习再加上三个在工作室的晚上看完。这是实习这段时间以来难得的自在。收集到零星适合毕业论文的史料,但却又感觉论文已经臃肿到无法安置它们,只好把它们一一藏起。其实对这本书不是十分满意,像买一个牛肉包,咬开来确是猪肉馅。建议这本书改名为《晚清民国士人日记中的近代教育变革》。“世态与心态”给人太多期待。但里面竺可桢对学术和知理的坚持,对“大学”二字的定义着实让人感动啊,前几天遇到的高晓松也在... 用一个在班上看自习再加上三个在工作室的晚上看完。这是实习这段时间以来难得的自在。收集到零星适合毕业论文的史料,但却又感觉论文已经臃肿到无法安置它们,只好把它们一一藏起。其实对这本书不是十分满意,像买一个牛肉包,咬开来确是猪肉馅。建议这本书改名为《晚清民国士人日记中的近代教育变革》。“世态与心态”给人太多期待。但里面竺可桢对学术和知理的坚持,对“大学”二字的定义着实让人感动啊,前几天遇到的高晓松也在说同样的话。 (展开)
0 有用 大甜甜~~ 2019-06-17 12:28:08
晚清词臣恽毓鼎和同僚在交谈中,“痛心于南皮故相之误人家国,为名教罪人”,可见哪怕是个温和的改革者,也往往不见容于后世。想起来,挺可悲。
0 有用 , 2021-11-12 11:43:14
作者这本书可以作为线索,能看到一手资料就不要先看二手的,这些日记似乎都比较容易看到,毕竟这些二手的都是作者的再创作,而且是断裂式的。作者提到的几个人物,除了朱峙三其余都还算了解,特别是竺可桢、刘大鹏都是读过原日记。丰富多彩的人生被作者利用就会七零八落,不是作者的错,是为了一个主题发表论文的错。
0 有用 筱堂 2022-11-07 23:05:29 湖南
所记曾国藩之于修身齐家、黄炎培之于职业教育、胡适之于高等教育、竺可桢之于浙江大学,皆可谓高瞻远瞩、卓有建树,竺先生光明峻伟之人格与任劳任怨之品性,尤其令人感佩。晚清民国鼎革之际恽毓鼎、朱峙三、刘大鹏三人对于科考和世局的观感也给人很多启发。阅读他们的日记大概也是灵魂在杰作中的冒险吧。廿二年十一月七日深夜阅讫于天马西村面壁斋,时小女将睡,看《加菲猫的幸福生活》也。
0 有用 高野 2023-08-31 11:49:20 江苏
读了三和四,由于是札记,所以写得不太深刻,但刘大鹏和朱峙三这两类群体在清末变革中的处境和反应,是一个比较有意思的点。
0 有用 渡头余落日 2024-05-19 21:56:07 山东
当散文看看还是挺好的
0 有用 高野 2023-08-31 11:49:20 江苏
读了三和四,由于是札记,所以写得不太深刻,但刘大鹏和朱峙三这两类群体在清末变革中的处境和反应,是一个比较有意思的点。
0 有用 筱堂 2022-11-07 23:05:29 湖南
所记曾国藩之于修身齐家、黄炎培之于职业教育、胡适之于高等教育、竺可桢之于浙江大学,皆可谓高瞻远瞩、卓有建树,竺先生光明峻伟之人格与任劳任怨之品性,尤其令人感佩。晚清民国鼎革之际恽毓鼎、朱峙三、刘大鹏三人对于科考和世局的观感也给人很多启发。阅读他们的日记大概也是灵魂在杰作中的冒险吧。廿二年十一月七日深夜阅讫于天马西村面壁斋,时小女将睡,看《加菲猫的幸福生活》也。
0 有用 怀风 2022-10-25 21:52:01 湖南
还行。梳理材料为主,学术创见无多。且第75页将“荫生”误为“萌生”(三次都错了),第224页关于胡适在教育部会议上提议实行选科制、北大试行选科制的时间先后的理解,不能说服我。胡适10月25日写日记说教育部已通过,北大11月17日试行,合情合理。而作者则说11月17日是教育部通过的时间,与胡适日记相悖。
0 有用 , 2021-11-12 11:43:14
作者这本书可以作为线索,能看到一手资料就不要先看二手的,这些日记似乎都比较容易看到,毕竟这些二手的都是作者的再创作,而且是断裂式的。作者提到的几个人物,除了朱峙三其余都还算了解,特别是竺可桢、刘大鹏都是读过原日记。丰富多彩的人生被作者利用就会七零八落,不是作者的错,是为了一个主题发表论文的错。