原文摘录 · · · · · ·
-
陈维稷主编《中国纺织科学技术史（古代部分）》认为是“在上彩色后，再画白色花纹加以托”“从周代画绘图案之复杂，色彩之丰富，可以推测当时用于画绘的颜料液中，必定加了浆料作增稠剂。否则由于颜料液体渗化，会导致图案模糊，色彩混杂，就不可能完成上述工艺要求。分析出土的周代绣痕可看到一个复杂的工艺过程。即丝绸先用植物染料染成一色，然后用另一色丝线绣花，再用矿石颜料画绘，此即所谓绣画并用，草石并用”。将朱砂、石黄研细，调成黏稠的液体（可能用淀粉、动植物胶为浆料和黏合剂），画绘时，既能把草染地色覆盖，又不渗化，花纹边缘清晰锐利。而且当时画工已经知道，图案景的洁白，可以突出花纹，加强效果。因而必须在上彩色后，再画白色花纹加以托，即所谓・绘事后素・素以为绚矣”后素功。” 陈维稷主编《中国纺织科学技术史（古代部分）》证之以出土文物：“1979年，在江西贵溪仙岩一带的春秋战国崖墓中出土了双面印花苎麻织物，这是迄今所发现的最早的印花织物。它的花纹为银白色，印在深棕色的苎麻布上，印花用的涂料，经初步分析是含硅化合物。印花布虽然有好几块，但面积太小，无法判断所采用的型板和印制工艺。值得庆幸的是崖墓中同时出土了两块刮浆板，板薄，断面形，平面长方形（25×20厘米），短把。这个主要的发现，不仅证实了前引《周礼》和《论语》中关于画绘和白色涂料的记载是可靠的，也证实了当时确已开始采用料，印花工艺已正式在生产中出现。 (查看原文)
喜欢读"《考工记》名物汇证"的人也喜欢 · · · · · ·
《考工记》名物汇证的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
鄭堂
转：涉物观史 《考工记》名物研究开新篇（《中国出版传媒商报》）
正文快照：《考工记》是中国第一部手工艺技术汇编，有“先秦之百科全书”之称。近几十年来,《考工记》研究队伍不断扩大，研究步步深入，新的专著不时出现，可谓方兴未艾。2019年底，复旦大学出土文献与古文字研究中心教授汪少华编著的《〈考工记〉名物汇证》由上海教育出版社出...
(展开)
Marc Chou
转发：闻人军：喜读《〈考工记〉名物汇证》
《考工记》是中国第一部手工艺技术汇编，名闻中外的上古文献，有“先秦之百科全书”之称。近几十年来,《考工记》研究队伍不断扩大，《考工记》研究步步深入，新的专著不时出现，《考工记》研究可谓方兴未艾。2019年底，复旦大学汪少华教授编著的《〈考工记〉名物汇证》(下文简...
(展开)
Marc Chou
转发：張甲林：《〈考工記〉名物匯證》讀後
《〈考工記〉名物匯證》是汪少華先生積多年治學經驗編著而成的學術專著。汪先生是文獻訓詁學出身，常年從事名物考證研究，注重考古實物與傳世文獻的結合。對《考工記》，尤其是古代車輿制度極爲熟稔。該書將《考工記》所載名物，根據用途分爲車輿、玉器、冶鑄、兵器、紡織染色...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有176人想读，手里有一本闲着?
订阅关于《考工记》名物汇证的评论:
feed: rss 2.0
14 有用 殷顽民 2020-06-12 22:58:01
按类别打散重排了《考工记》文本，每条先抄录《周礼正义》的内容，然后辑录现代研究，现代研究分两种字号，大号的是概括，小号的是长篇转引，涉及大量科学史、技术史角度的研究，基本没有作者自己东西，所以也未对诸家观点进行评判。虽蒐集之功不可抹杀，但何德何能敢标这么高的价
0 有用 七元里美 2021-12-26 16:08:51
集释而非汇证。汇而未证。
0 有用 仙林野人 2022-12-08 15:36:37 江苏
貼個參考文獻目錄這書買不買也沒啥區別了，反正匯而未證，無所按斷。像是清儒做了個長編，哦吼，發現編不下去，看著合適的一股腦往上堆了……複製粘貼孔疏騙錢的行為尤其過分！！！
0 有用 懒五更 2024-03-01 01:30:24 北京
如证 这玩意没必要专门花钱买
0 有用 伧荒 2021-05-12 11:09:13
这书真的让我越看越难受……
0 有用 懒五更 2024-03-01 01:30:24 北京
如证 这玩意没必要专门花钱买
0 有用 司空大人 2024-02-01 09:38:50 北京
《汇证》最大的特点是“细大不捐，宁详毋略”，[1] 不过，通观全书，面对纷纭资料，何取何舍？何去何从？《汇证》虽“间有作者本人的考辨”，[2]但总体上略乏独立己见和判断，遂令读者如坠云雾，不知所往，终不免止于琳琅满目的资料汇编。再者，《汇证》与理想中的资料汇编相比，编目“尚有遗珠之憾”。令读者稍感遗憾的，尚有引用古籍的点校方面，偶有失误。——转发《书屋》2024年第1期《<考工记名物汇证>读志》
0 有用 nianu 2023-04-19 13:59:55 福建
虽然有堆砌的嫌疑，但是很翔实，可以慢慢看，图片也不错。
0 有用 仙林野人 2022-12-08 15:36:37 江苏
貼個參考文獻目錄這書買不買也沒啥區別了，反正匯而未證，無所按斷。像是清儒做了個長編，哦吼，發現編不下去，看著合適的一股腦往上堆了……複製粘貼孔疏騙錢的行為尤其過分！！！
0 有用 七元里美 2021-12-26 16:08:51
集释而非汇证。汇而未证。