【内容简介】
在日本司法体系中,下级审判机构的判决已经相当固化,从中见不到法官的独立性。法官被“隔离”于社会生活之外,因此无法亲身了解市民的生活感受;法官在履行职责时受到“控制”,从而导致陈词滥调化的判决。司法消极性的这些方面一直以来饱受诟病,而要理解其中的原因,就不得不分析日本法院系统内由司法行政主导的官僚化人事安排。
“司法官僚”是法院的实权者,对法官的人事任命、调动和晋升,对审判的运行,对司法的解释等掌握着绝对强大的权力,他们是法官中的精英,是身披法袍的行政官。以 “司法官僚”为研究对象,新藤宗幸以内部视角观察日本司法行政体系的运行逻辑和司法官僚在整个司法制度中的角色,剖析了司法官僚的精英路线、法官人事系统,以及对下级审判机构的指导等实际情况,并在此基础上提出了司法行政制度改革计划的建议。
·
【学者推荐】
在建构现代法治秩序的过程中,为了抗衡强势的行政权,审判人员不得不借重集体的力量,结果反倒在法院内部形成了一个尾大不掉的官僚集团。该书从行政学的角度考察日本这种奇妙的司法独立悖论,当会让中国读者产生似曾相识燕归来之感,并获得关于制度改革的启迪。
——季卫东(上海交通大学文科资深教授)
·
本书对日本法院系统内由司法行政主导的“官僚化”人事安排及其带来的司法审查被动、保守等后果进行深描,揭示和剖析了隐藏在日本司法制度“光”之后“影”的这一侧面,指出“超越司法官僚支配”的改革方向。全书视角新颖,观点犀利,资料翔实,是一部可作“他山之石”的精品。
——王亚新(清华大学法学院教授)
·
日本司法行政体系对于司法程序运行的巨大影响,竟使之得以在英文版比较民事诉讼法经典教科书中占有专节的篇幅,但就此主题能够找到的进一步研究文献却十分碎片化和表面化,颇有隔靴搔痒之感。朱芒教授译介的《司法官僚》着实令人喜出望外,以内部视角观察日本司法行政体系的运行逻辑和司法官僚在整个司法制度中的角色,填补了当下比较司法制度研究所需知识谱系中的一个大窟窿。小书文字洗练,信息量大,脉络清晰,十分解渴。
——傅郁林(北京大学法学院教授)
0 有用 angelask 2024-01-29 00:55:07 北京
真的是紧跟邻国改革步伐,遇到的问题也基本上如出一辙,不过行政过分干涉这个问题全世界的难题,美国也不例外。
0 有用 amos_li 2021-05-05 17:46:26
很不满意,看了40%左右弃了。 分析很少,罗列很多;样本很小,很难说代表性;对各官职的实际职权范围很少介绍,对于非专业读者难以捕捉到其中的信息点。 另,行文中经常出现数十字的多重嵌套从句,配上不熟悉的官职名和人名,让人读起来很吃力
0 有用 钮祜禄鼠 2021-05-25 16:41:57
有些材料与秋山贤三的《法官因何判错》重合。主要反映日本最高院为了保持司法权独立设置司法行政事务总局,但却受官僚风气所困扰一事。归根到底还是横向分权与纵向分权的问题。
0 有用 Yorker 2021-04-26 00:41:58
原书就不适合阅读。。
0 有用 五四九加一 2021-06-20 11:50:58
囫囵吞枣,大致了解了一下2008年以前日本司法制度中的司法官僚问题。
0 有用 龟脚下面是什么 2024-05-10 12:07:44 北京
大部分内容琐碎无味
0 有用 老刘头烧鸡 2024-01-30 15:33:04 北京
高铁上草草看完了,需要对日本的基本政治制度和司法制度有所了解,但是材料堆砌太多分析太少,并未得出一个意想不到的结论。
0 有用 angelask 2024-01-29 00:55:07 北京
真的是紧跟邻国改革步伐,遇到的问题也基本上如出一辙,不过行政过分干涉这个问题全世界的难题,美国也不例外。
0 有用 飞翔的小黄蜂 2023-07-14 02:39:04 上海
日本固然有其特殊的政治性原因导致了这样的模式,但是这本书的意义在于和我国的呼应。
0 有用 韻。 2022-12-26 13:17:47 江苏
「法官丧失独立意识,审判内容都受到控制,官僚化走向极致的状况,导致新任法官减少,中途辞职者增多,法官能力不断弱化的后果,司法实际运行中存在着严重的病理问题。」