毛泽东品孙子兵法

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 读至此，毛泽东不同意钱振徨的意见，他批道 “土石为之，亦不能久，粮不足也。宜出澧水流域，直出湘水以西，因粮于敌，打运动战，使敌分散，应接不暇，可以各个击破。” 刘备彝陵战败的原因是什么？毛泽东与钱振锽的着眼点不同。钱振锽以为蜀军的营垒“山木为之”利于吴军火攻；如果蜀军营垒“土石为之”，则吴军将束手无策。 毛泽东在批语中用《孙子兵法》“因粮于敌”的观点看问题，他指出，土石垒营虽然不怕火攻，但也不能打持久战。因为大军云集，后方太远，供应不上，“粮不足也”。久战不果，士气必然不高，如陆逊所说“兵疲意沮”。刘备应该打运动战，从吴军防守较弱的彝陵南边的澧水流域进攻，使吴军分兵把口，兵力分散，然后各个击破。蜀军外线作战，可以“因粮于敌”，就地解决后勤供应，也就是战争持久了也能支撑下去。 (查看原文)

  懒残僧 1赞 2022-08-24 21:57:15

• 毛泽东读《孙子》的“错误”是党内 “左”倾教条主义者制造的冤案。他们在《革命与战争》等刊物上连续发表文章，讥讽毛泽东的军事路线、军事战略是： “把古代的《三国演义》无条件地当作现代的战术；古代的《孙子兵法》无条件地当作现代战略；更有好些博览的同志，拿半个世纪之前的曾国藩作为兵法之宝。” 他们蛮横地断言： “这些不合时代的东西一一《孙子兵法》《曾胡左治兵格言》，只有让我们的敌人——蒋介石专有。”（《论战术战略的时代性与我们红军目前对于战术战略认识问题》，《革命与战争》一九三二年第一期） 显然，这是把毛泽东的战略战术排除在“现代战术”“现代战略”之外，并认为是“不合时代的东西”。 “左”倾教条主义者对民族传统文化一笔抹杀，把《孙子兵法》《曾胡左治兵格言》和《三国演义》等古代典籍不分精华与糟柏，一概视为“不合时代”的、敌人“专有”的东西、作为进行“残酷斗争、无情打击”、置同志于死地的政治帽子和棍子。 (查看原文)

  懒残僧 2022-08-24 20:34:11

> 全部原文摘录