绪论
一 周必大研究现状平议
二 本书主旨及内容
三 写作理念及方法
第一章 早期仕宦:周必大与高、孝政局转化下的士人社会
第一节 政局的转化、理学家的态度及士人关系的变动——从和、战对立到反近习运动
一 和、战对立的政治格局
二 反近习运动的政治格局
三 理学家的态度:以朱熹、张栻为例
四 士人关系的变动:以史浩、虞允文、三洪之事为例
第二节 周必大的秦桧党渊源
一 王葆依附秦桧之事
二 周必大早期仕宦的波折
三 周必大与汤思退的关系
附论 从地域、家族关系看王葆纳周必大为婿的因缘
第三节 周必大在政局转化之下的仕宦经历
一 周必大在和、战对立之中的仕宦经历
二 周必大在反近习运动之中的仕宦经历
三 倾向自治之计:周必大与虞允文、史浩的关系
四 结语
第四节 反近习运动之中周必大与理学家的关系——以其与张杭的论辩为中心
一 周必大与张栻的论学交谊及政治合作
二 近习事件的延续:辞任事件
三 辞任事件背景下的论学:周必大与张栻的讨论
四 赴任事件背景下的论学:周必大与张栻的辩论
五 周必大对近习的妥协及对理学派的非议
六 从汤思退关系的背景看周必大与理学派的分歧
附考 临安东百官宅考
本章总结
第二章 宰执进退(上):周必大的对金政务与人事斡旋
第一节 金主巡幸与孝宗朝边备之关系兼论周必大的态度
一 完颜亮侵宋以前“巡幸”汴京史事的回顾
二 金世宗的巡幸行动与南宋的反应
三 边备之中周必大的自治主张与弥衅作为
附考 义胜军移戍事考
第二节 从周必大边备文件看南宋驻兵缺乏协作的弊端
一 荆鄂正、副都统制之间的隔阂
二 长江下游驻兵对协防任务的逃避
三 开禧北伐之中弊端的爆发
四 从“大历史观”评价边备的弊端
第三节 边备中的安抚——周必大与南宋家族军事集团
一 周必大对吴氏将门的安抚态度
二 周必大对郭氏将门的安抚态度
三 雷氏将门易任事件所带来的矛盾
四 开禧北伐之中将门的堕落
第四节 从周必大《思陵录》看淳熙十四年宋金外交之隐秘
一 宋金两国交聘制度以及“权止”使节之事
二 高宗丧期孝宗接见金使的最初宣谕
三 孝宗的转变以及宰执的反对
四 孝宗行事过程考察
五 事件之中的政治心态及人事关系
本章总结
第三章 宰执进退(下):周必大与理学家的政治关系
第一节 权力核心与理学二派——周必大与朱熹、吕祖谦、刘清之的关系
一 朱熹的“吾党”意识及理学的内部分歧
二 朱熹对中央政治的干预
三 旱灾与政治:周必大与朱熹的两种态度
四 周、朱之间:吕祖谦与刘清之的两种态度
五 “后吕祖谦时期”的局面:以朱熹与周必大的两封信札为例
第二节 周必大与林栗事件、荐士事件及“道学邪气”事件
一 林栗事件
二 荐士事件
三 “道学邪气”事件
第三节 相党之争与理学家的态度——周必大罢相始末
一 周、留党争与理学成分
二 理学激进派对于周必大罢相的态度
三 姜特立的崛起与留党的分裂
四 结语
第四节 从湖南事务看周必大与陈傅良的矛盾
一 南宋时期湖南财政的凋敝
二 陈傅良在湖南的减税政令及与湖湘学派的合作
三 周必大知潭州时期的言论及与陈傅良的矛盾
四 周必大与丰谊的分歧
五 周必大与陈傅良矛盾的分析
附论 从《(致)陈梅州自修》信札看周必大与谢深甫的关系
第五节 庆元党禁之中的周必大
一 “伪学逆党籍”五十九人名单产生时间再议
二 庆元年间周必大与理学的关系
三 吕祖泰事件
四 结语
附表 “伪学逆党籍”五十九人罢黜时间表
本章总结
第四章 馆阁翰苑与义理之学:周必大与理学家的学术关系
第一节 周必大与馆阁翰苑之学兼论理学家的态度
一 周必大馆阁翰苑的仕途生涯
二 撰写制文与辞章之学
三 编刊、校刻文集与校勘之学
四 理学家对馆阁翰苑之学的态度
第二节 《皇朝文鉴》与学术分歧
一 《皇朝文鉴》的编修缘由与两种学术文化的倾向
二 吕祖谦编修《皇朝文鉴》的理学取向
三 馆阁翰苑对于编修《皇朝文鉴》的干预
四 吕祖谦的反应
五 结语
第三节 周必大、朱熹关于《欧阳文忠公集》的辩论
一 周必大与朱熹对韩愈、欧阳修评价的不同
二 朱熹《韩文考异》:挑战馆阁校勘与宣扬理学思想
三 周、朱的欧集之辩
四 余论
本章总结
第五章 分歧与交谊:周必大的乡邦社交
第一节 周必大的乡邦生活——一个时空结合的考察
一 隆兴元年至乾道六年:永和闲居生活
二 乾道八年至淳熙元年:参与江西事务
三 绍熙五年以后:迁居庐陵县城
四 结语
第二节 诗学、私交与对金态度——周必大与胡铨的唱和往来
一 周、胡唱和与江西诗学
二 周、胡唱和中的私人交谊:以声色玩赏之诗为例
三 周、胡唱和与对金的政治态度
四 结语
第三节 理学态度与党禁心境——周必大与杨万里的晚年关系
一 周、杨对理学所持态度的分歧:以二氏对欧阳修理解的差异为例
二 庆元党禁期间周、杨的心境:以杨万里撰谢谔《神道碑》事为例
三 结语
本章总结
结论
征引文献
后记
补记
· · · · · · (
收起)
0 有用 白天鹅在游泳 2020-04-07 14:33:49
有些言过其实
2 有用 豆友3334518 2018-01-03 11:07:21
推论似过于大胆,经常出现让人心里一跳的推测,有些感觉接近诛心。理论套得有点杂。(有关周和理学家的关系,还是冲着推翻余的观点去的吧……读完倒是有些好奇杨万里能不能做更深入的研究,个人觉得他不算是正统亲理学人)
0 有用 拱宸 2023-03-17 21:10:15 北京
選題相當好,結構也很好。本來作者有很多新意,但無奈不好好讀材料,很多問題都停留在猜測上。南宋中後期相當多的文集作者並沒有引用和閱讀。
5 有用 卑之无甚高论 2017-04-08 02:10:24
做研究計劃讀的書,前半段小題大做,特別是對秦黨的史料,稀少卻大量闡發,不算穩妥。後半段大題小作,說致仕,說鄉邦,不怎麼用文集,不怎麼用方志,未窮盡史料。但總體而言指明了一些方向,尚可。
0 有用 🕑 2023-12-20 20:36:47 浙江
感觉在跑题。
0 有用 🕑 2023-12-20 20:36:47 浙江
感觉在跑题。
0 有用 大中祥符九年 2023-12-14 18:18:29 福建
草草翻过。结构设置和问题意识佳,论述偏单薄。引进理论模式有余而建构不足,有些认识完全可以用自己的话说,我总觉得某先生某书如何,某先生某理论如何,是在本科阶段就要抛掉的。
0 有用 书写机宜文字 2023-10-04 14:38:13 北京
1、其实周必大并不是没有研究价值,但作者一直在强调其如何不如荆公、朱子等,感觉把研究人物看太轻了,所以也会一直下意识地把周必大往壳子里装。 2、过分强调和战、近习与理学等政治符号,本来有鲜活的材料,却偏偏要把如此鲜活的人套进套子里去…也正因此,很多政治史论断过于草率了,恐怕经不起推敲。周必大可是一个非常鲜活、游走于政治场的人啊! 3、作者应该还是下了很多功夫的,有点可惜,应该整理一份年谱出来。
0 有用 拱宸 2023-03-17 21:10:15 北京
選題相當好,結構也很好。本來作者有很多新意,但無奈不好好讀材料,很多問題都停留在猜測上。南宋中後期相當多的文集作者並沒有引用和閱讀。
0 有用 酒晕衫 2023-02-23 12:52:48 广东
比较吸引人的点在于找到了一个有价值的研究对象和角度。作者的初衷是透过这样一个四角具全的人物管窥整个时代士风,可惜现阶段实力有限,行文思路模仿《朱熹的历史世界》总有捉襟见肘之感,对时代的解析不足,整本书似乎都是在论述周必大这个人有多“平庸”,反而解构了研究意义。当然,与那些对研究对象无脑吹的无聊之作相比,实事求是还是可贵的。