互联网经济的产生、发展与扩张，在冲击传统经济理论观点的同时，也彰显了自身理论体系的独特内核，并与那种立足于工业经济时代的经典理论发生显著分野。今天看来，“马云”们的成功是中国经济长期“重制造、轻服务，重产能、轻消费，重国有、轻民营”发展逻辑的结果。但互联网经济的发展却不应仅仅止步于商业技巧的翻新，还需要在理论上进行一番审慎的思考。对此，我们不禁要问：互联网经济驱动交易发生的机理是什么？用户基数和诚信是如何影响互联网经济的发展？平台创新与共享有没有最佳条件？互联网所有制是一种无瑕疵的制度安排吗？线上经济与线下经济是否存在均衡关系？经济政策在互联网经济的影响下是否发生了显著改变？互联网经济是法制经济还是情感经济？等等。
事实上，无论是在实践还是在理论层面上，互联网经济都是一个新生事物。中国是一个转型中的发展中大国，互联网经济与中国的结合重新赋予了互联网经济发展样本的复杂性和独特性。本书对马云现象的研究，并无意探究马云个人走向商业巅峰的现象，也不是揭示互联网对传统商业模式进行改造的现象，而是关注基于互联网的服务创新对传统经济运行方式、运行机理和经济规则重新改造乃至撼动和颠覆的问题。这种升华思考，是“互联网+”的经济学延伸解读，也是以大数据、云计算、平台、移动为基础的数据时代经济学问题的理论构思。
0 有用 我是什么小饼干 2021-01-24 22:52:07
作为一本在2016年出的书，有些提法还是很有前瞻性的。
0 有用 远山淡影 2019-01-15 23:38:54
1.作者以“交互信息”为核心概念论证互联网经济与实体经济所有权制宏观政策产业升级的相关性。2.其中关于国内背景部分如忽视消费者需求模式中小企业生存困境法制脱节介绍挺好，反映中国特色后发倒逼型改革。3.作者对于互联网经济与互联网、平台经济、共享经济的概念区别不明；对于互联网对线下的塑造论述不足；作者一方面表示线上线下都是国经主体同时又暗反线上对实体的挤压，一方面主张消费者导向同时又说企业为重；作者对... 1.作者以“交互信息”为核心概念论证互联网经济与实体经济所有权制宏观政策产业升级的相关性。2.其中关于国内背景部分如忽视消费者需求模式中小企业生存困境法制脱节介绍挺好，反映中国特色后发倒逼型改革。3.作者对于互联网经济与互联网、平台经济、共享经济的概念区别不明；对于互联网对线下的塑造论述不足；作者一方面表示线上线下都是国经主体同时又暗反线上对实体的挤压，一方面主张消费者导向同时又说企业为重；作者对于互经下企业未来没有明确论点；建议部分泛泛而谈，所有以价值体系为核心的制度建设都是耍流氓。4.总体有收获，但也不大。 (展开)
0 有用 我是什么小饼干 2021-01-24 22:52:07
作为一本在2016年出的书，有些提法还是很有前瞻性的。
0 有用 远山淡影 2019-01-15 23:38:54
1.作者以“交互信息”为核心概念论证互联网经济与实体经济所有权制宏观政策产业升级的相关性。2.其中关于国内背景部分如忽视消费者需求模式中小企业生存困境法制脱节介绍挺好，反映中国特色后发倒逼型改革。3.作者对于互联网经济与互联网、平台经济、共享经济的概念区别不明；对于互联网对线下的塑造论述不足；作者一方面表示线上线下都是国经主体同时又暗反线上对实体的挤压，一方面主张消费者导向同时又说企业为重；作者对... 1.作者以“交互信息”为核心概念论证互联网经济与实体经济所有权制宏观政策产业升级的相关性。2.其中关于国内背景部分如忽视消费者需求模式中小企业生存困境法制脱节介绍挺好，反映中国特色后发倒逼型改革。3.作者对于互联网经济与互联网、平台经济、共享经济的概念区别不明；对于互联网对线下的塑造论述不足；作者一方面表示线上线下都是国经主体同时又暗反线上对实体的挤压，一方面主张消费者导向同时又说企业为重；作者对于互经下企业未来没有明确论点；建议部分泛泛而谈，所有以价值体系为核心的制度建设都是耍流氓。4.总体有收获，但也不大。 (展开)