这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 《南方周末》阅读书单2010 (glassheart)
- 25位创业和投资圈阅读达人推荐的50本年度好书 (汪小天Will)
- 自由史与观念史 (所南心史)
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 2010年中华读书报年度图书之100佳 (小欢欢)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于统治史(卷一)的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 踽踽独行云 2014-07-08 15:34:41
《经济学家》杂志说如果政治学有诺贝尔奖的话,芬纳的三部曲就肯定会赢得此殊荣。我个人认为这一评价仍然低估了芬纳的卓越工作。
0 有用 不得走的旅人 2015-12-17 11:25:21
开篇阐述的结构思维,然后茫茫然直到读到中国历史才明白了一些,再回看其他的地方,豁然开朗。
5 有用 河南 2014-08-11 09:24:40
偶见,惊奇用常见平庸材料,发挥亦不惊人,以新框架视角切割、解释。却大能启人思绪。 书中材料,皆为中等读者烂熟,远不如《资治》作者跳出来时精到之美,然我国有优美史料,番邦有现代思维。终是不如他能启人之智。
1 有用 翠湖心 2016-03-10 20:41:42
看了汉帝国一章,芬納的一些观点确实洞若观火:汉帝国是一个一元的、中央集权的、官僚的、家长式的、独裁的甚至是专制暴虐的国家模式;它还是一个包含了官员与纳税人、政府与臣民构成的二元社会;同时还是一个等级森严,由仪礼来规范制约的社会。最后,译者的中国史水平太差,很多翻译不到位。白瞎了赵鼎新的序言。
0 有用 莱茵的黄金 2010-12-08 19:14:39
明白晓畅,填补了一些知识空白。四种类型令人印象深刻。关于中国的内容简直。。。像本科生论文,不过不能强求啊。