这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中国法律史研究 (孔飞刀大叫兽)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 党史研究 (Mr_劲直)
- 法律 (比巴卜)
- 律师权利研究 (jnflawyer)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有110人想读,手里有一本闲着?
订阅关于从司法为民到人民司法的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Takacs 2012-01-03 00:08:56
司法史
0 有用 海言CC. 2022-11-26 13:44:26 上海
很扎实的研究,关于政治性与技术性之间的张力、群众参与的限度、程序简便与严谨之间的取舍等等。但是感觉案例有点少,做同时期研究的也有用更多案例的。
1 有用 木青 2022-04-18 07:38:34
可读性非常强,不知不觉一本就翻完了,虽是博士论文完全不生涩。在此之前,我一直以为great leap forward和culture rev中出现的司法革命是新中国的创造性制度(法院行政化、群众办案),没想到实际上是“回到延安”。但如果细想的话,从1958年chair就开始强调供给制、红军作风、消灭资法权,那不难看出这个逻辑是一脉相承的。
1 有用 九月花冠 2024-08-21 13:52:21 江西
详实,而且对我这个门外汉来说,也很有可读性。陕甘宁边区司法一直在政治和专业、行政和技术、革命和管理之间。好奇十年间司法系统具体如何“回归延安”。
0 有用 刘小土豆 2020-12-04 16:06:21
超好看的学术书。
1 有用 九月花冠 2024-08-21 13:52:21 江西
详实,而且对我这个门外汉来说,也很有可读性。陕甘宁边区司法一直在政治和专业、行政和技术、革命和管理之间。好奇十年间司法系统具体如何“回归延安”。
0 有用 海言CC. 2022-11-26 13:44:26 上海
很扎实的研究,关于政治性与技术性之间的张力、群众参与的限度、程序简便与严谨之间的取舍等等。但是感觉案例有点少,做同时期研究的也有用更多案例的。
1 有用 木青 2022-04-18 07:38:34
可读性非常强,不知不觉一本就翻完了,虽是博士论文完全不生涩。在此之前,我一直以为great leap forward和culture rev中出现的司法革命是新中国的创造性制度(法院行政化、群众办案),没想到实际上是“回到延安”。但如果细想的话,从1958年chair就开始强调供给制、红军作风、消灭资法权,那不难看出这个逻辑是一脉相承的。
0 有用 刘小土豆 2020-12-04 16:06:21
超好看的学术书。
0 有用 MrCondom 2013-04-28 12:17:37
很少有可读性这么强的学术书籍唉