以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 一些简明的法学书 (wangkanwaiting)
- 大学名师讲课实录 (白露@思勉)
- 中大图书馆备查(2) (一切归零)
- 2014购书记录 (新起点)
- 要读的书 (我再吃一碗)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有90人想读,手里有一本闲着?
订阅关于法哲学讲演录的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 韧勉 2013-03-25 19:00:43
闲聊之废话过多,仅谈了些概念,不系统,缺乏系统性概念。
0 有用 亢龙无悔 2010-01-18 16:33:19
很不错
0 有用 大耳耗子 2009-11-10 00:25:59
深刻的书。唯缺“人是机器”一章,甚憾。
1 有用 玻璃球 2012-08-11 21:26:18
这是给博士生上的课哦……微言大义还是深入浅出神马的反正我没读出什么来,让我想起当年所谓法理大师郑yl的课也是不知道讲了什么。嗯,我功力不够……
1 有用 羲和 2022-03-17 11:12:28
心情复杂,甚至读到后面觉得是我个人认知局限的问题。其实符号学部分角度不错,虽然||只凭某些方面的相似性,就将两者联系起来,难免具有牵强附会之感。虽说讲演录本身并不构成严肃的哲学著作,但没经过严格系统的思考,就强行建立联系,并以不精确的语言分析的头头是道,也不免有强行讨论的意思。视角固然新颖,但也要有讨论价值才可,“法律与文化文学"尚可以理解。但从强行认定音乐与法律都具有形式性的要求(且不论这种断言... 心情复杂,甚至读到后面觉得是我个人认知局限的问题。其实符号学部分角度不错,虽然||只凭某些方面的相似性,就将两者联系起来,难免具有牵强附会之感。虽说讲演录本身并不构成严肃的哲学著作,但没经过严格系统的思考,就强行建立联系,并以不精确的语言分析的头头是道,也不免有强行讨论的意思。视角固然新颖,但也要有讨论价值才可,“法律与文化文学"尚可以理解。但从强行认定音乐与法律都具有形式性的要求(且不论这种断言是否正确),从而大段篇幅讨论法律与音乐…Orz。确实有种走火入魔之嫌。 (展开)