作者:
[芬]奥利·拉格斯佩兹
出版社: 华中科技大学出版社
原作名: a philosophy of dirt
译者: 沈敏一
出版年: 2021-4
页数: 256
定价: 49.8
装帧: 平装
ISBN: 9787568069380
出版社: 华中科技大学出版社
原作名: a philosophy of dirt
译者: 沈敏一
出版年: 2021-4
页数: 256
定价: 49.8
装帧: 平装
ISBN: 9787568069380
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有737人想读,手里有一本闲着?
订阅关于肮脏哲学的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 cherish.l 2022-01-22 18:46:15
其实肮脏这个词换成其他的词,某些章节和思考也都是成立的。
1 有用 Koniko 2021-06-20 17:35:17
整体的表述严谨且学术,需要具备一定底子。帮助理清了一些熟悉但忽略的概念联系。
0 有用 南家思异密 2025-05-27 19:04:03 湖北
先以分析哲学取向详尽探讨肮脏的语义,揭示肮脏概念因时因地因具体语境而变动不居的特性,借此对话玛丽·道格拉斯的洁净/污秽二元结构和诺贝特·埃利亚斯的卫生礼仪进程,批评他们的研究对肮脏缺乏元反思。作者精辟地指出肮脏观代表了人的自然属性与文化属性之间的张力,呼吁反思工业革命以来日益根深蒂固的清洁崇拜,对肮脏的接纳是重新体认人类的生命本源(恋人之间不忌讳交换体液[此处不知为何没有进一步对话巴塔耶],父母不... 先以分析哲学取向详尽探讨肮脏的语义,揭示肮脏概念因时因地因具体语境而变动不居的特性,借此对话玛丽·道格拉斯的洁净/污秽二元结构和诺贝特·埃利亚斯的卫生礼仪进程,批评他们的研究对肮脏缺乏元反思。作者精辟地指出肮脏观代表了人的自然属性与文化属性之间的张力,呼吁反思工业革命以来日益根深蒂固的清洁崇拜,对肮脏的接纳是重新体认人类的生命本源(恋人之间不忌讳交换体液[此处不知为何没有进一步对话巴塔耶],父母不嫌恶孩子身体的污秽,失去自理能力的“肮脏”老人不应被旁人剥夺生命意义),这样的关怀和娓娓道来的笔调颇类蒂姆·英戈尔德,阅读中不经意间予人启发和收获 (展开)
0 有用 云南lock 2021-10-06 22:18:05
翻译得很有水平。但是可能由于作者本人是一位后期维特根斯坦主义者,这就决定了他不会给出一个终极意义上的“肮脏”定义,只是在不同的语言游戏中呈现“肮脏”的使用规则。这可能对于一个在本书中看了前面大篇幅的对其他定义、界定的批判之后的读者来说不是那么友好,因为在看了作者的批判以及反思以后,读者自然会期待一个解释力更强的定义,但事实上最后的阐释给我的感觉更像是“视情况而定”这种符合一般常识的说法(作者给出的... 翻译得很有水平。但是可能由于作者本人是一位后期维特根斯坦主义者,这就决定了他不会给出一个终极意义上的“肮脏”定义,只是在不同的语言游戏中呈现“肮脏”的使用规则。这可能对于一个在本书中看了前面大篇幅的对其他定义、界定的批判之后的读者来说不是那么友好,因为在看了作者的批判以及反思以后,读者自然会期待一个解释力更强的定义,但事实上最后的阐释给我的感觉更像是“视情况而定”这种符合一般常识的说法(作者给出的先验条件“责任”似乎也可以无差别地使用在其他概念上),即便我知道这是由后期维特根斯坦式的方法论所决定的,但这确实是我阅读完毕的最初观感。但是作者的引文很丰富、视域很开阔,整个阅读之旅也算是有所收获的。 (展开)
0 有用 oDD-O-o 2022-11-03 15:34:38 北京
算是研究“肮脏”的一本系统文献回顾,当然作者本身是有一定观点的(用实践的观点审视既往研究的不足并重新探讨何为肮脏)。