作者:
[意]毛里齐奥·维罗利(Maurizio Viroli)
出版社: 重庆大学出版社
原作名: How to Read Machiavelli
译者: 刘国栋
出版年: 2022-12
页数: 216
定价: 52.00
装帧: 平装
丛书: 大家读经典(第1辑)
ISBN: 9787568935449
出版社: 重庆大学出版社
原作名: How to Read Machiavelli
译者: 刘国栋
出版年: 2022-12
页数: 216
定价: 52.00
装帧: 平装
丛书: 大家读经典(第1辑)
ISBN: 9787568935449
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 马基雅维里请你猜谜 (金声)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 书单|购书单 (May)
- 书单|【新书过眼录·中国大陆】2022 (普照)
- 冲了 (Daytun)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有481人想读,手里有一本闲着?
订阅关于如何阅读马基雅维利的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 漱石枕流 2023-07-01 22:54:35 山东
前半部分感觉有的部分讲的没那么清楚,许多提及的主题就草草略过了。讲的比较好的地方是马基雅维利的共和主义、爱国主义和现实主义。作者也展示了其中马基雅维利同时偏好现实主义和道德的张力,但没有进一步论述。总的来说,这本书里的马基雅维利非常的古典,比较接近亚里士多德而与现代建立在霍布斯主义基础上的政治观相对立,这一点让人想到施特劳斯的古今之争主题(古典政治追求让公民“活的好”也就是共同善,而现代政治不说只... 前半部分感觉有的部分讲的没那么清楚,许多提及的主题就草草略过了。讲的比较好的地方是马基雅维利的共和主义、爱国主义和现实主义。作者也展示了其中马基雅维利同时偏好现实主义和道德的张力,但没有进一步论述。总的来说,这本书里的马基雅维利非常的古典,比较接近亚里士多德而与现代建立在霍布斯主义基础上的政治观相对立,这一点让人想到施特劳斯的古今之争主题(古典政治追求让公民“活的好”也就是共同善,而现代政治不说只是追求让公民“活着”,那种集体的价值进步追求也可以说荡然无存了)。关于马基雅维利的奠基于历史学的政治学理论也比较有意思,让人联想到福柯,但作者并没有很好的展开这部分的论述,比较可惜。 后半部分到时出乎意料的有意思,发个笔记。 (展开)
0 有用 Porospenia 2023-07-21 21:40:35 日本
非常好读的导读式小书,但是非常不适合作为入门书阅读。因为维罗里省略了几乎所有的论证内容,基本都是直接摆文本讲结论,所以容易让初学者对马基雅维利产生错误的印象。不过作为研究者,这本书的写作风格有助于让人思考,如何能更好地调动材料,明确轻松地说明自己的观点。所以作为研究者读起来也是有借鉴意义的。
2 有用 V 2023-04-02 09:41:20 北京
还是维罗利的一贯风格,四平八稳,共和主义。
3 有用 Blade King 2023-02-25 16:43:20 浙江
非常清晰简明的导读,作者本身是马基雅维利研究专家
1 有用 萌萌哒可达鸭 2023-02-27 21:25:23 上海
以爱开头引入马基雅维利,是个不错的提醒。 翻译比较流畅,文本内容简明,梳理了一些马基雅维利的基本共识。 算是给了个基本框架,打桩的锤子敲得非常正,不具有启发性。
0 有用 Porospenia 2023-07-21 21:40:35 日本
非常好读的导读式小书,但是非常不适合作为入门书阅读。因为维罗里省略了几乎所有的论证内容,基本都是直接摆文本讲结论,所以容易让初学者对马基雅维利产生错误的印象。不过作为研究者,这本书的写作风格有助于让人思考,如何能更好地调动材料,明确轻松地说明自己的观点。所以作为研究者读起来也是有借鉴意义的。
0 有用 漱石枕流 2023-07-01 22:54:35 山东
前半部分感觉有的部分讲的没那么清楚,许多提及的主题就草草略过了。讲的比较好的地方是马基雅维利的共和主义、爱国主义和现实主义。作者也展示了其中马基雅维利同时偏好现实主义和道德的张力,但没有进一步论述。总的来说,这本书里的马基雅维利非常的古典,比较接近亚里士多德而与现代建立在霍布斯主义基础上的政治观相对立,这一点让人想到施特劳斯的古今之争主题(古典政治追求让公民“活的好”也就是共同善,而现代政治不说只... 前半部分感觉有的部分讲的没那么清楚,许多提及的主题就草草略过了。讲的比较好的地方是马基雅维利的共和主义、爱国主义和现实主义。作者也展示了其中马基雅维利同时偏好现实主义和道德的张力,但没有进一步论述。总的来说,这本书里的马基雅维利非常的古典,比较接近亚里士多德而与现代建立在霍布斯主义基础上的政治观相对立,这一点让人想到施特劳斯的古今之争主题(古典政治追求让公民“活的好”也就是共同善,而现代政治不说只是追求让公民“活着”,那种集体的价值进步追求也可以说荡然无存了)。关于马基雅维利的奠基于历史学的政治学理论也比较有意思,让人联想到福柯,但作者并没有很好的展开这部分的论述,比较可惜。 后半部分到时出乎意料的有意思,发个笔记。 (展开)
2 有用 V 2023-04-02 09:41:20 北京
还是维罗利的一贯风格,四平八稳,共和主义。
2 有用 Hokusai 2023-03-04 02:59:32 北京
对于马基雅维利的重新诠释,思想框架整理得很好,很大程度上纠正一些民间相对片面的misunderstood,简明扼要,对于知识基础建构很有帮助。另:拿破仑批注版的《君主论》真是个好东西……
1 有用 萌萌哒可达鸭 2023-02-27 21:25:23 上海
以爱开头引入马基雅维利,是个不错的提醒。 翻译比较流畅,文本内容简明,梳理了一些马基雅维利的基本共识。 算是给了个基本框架,打桩的锤子敲得非常正,不具有启发性。